Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №338/954/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/954/26

Провадження №2/338/967/26

09 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Битківського Л.М.

з участю секретаря судового засідання Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся в суд із позовом про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги позивач у судовому засіданні мотивував тим, що 21 липня 2007 року зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 353. У шлюбі у них народилось четверо дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подружні взаємини на початку спільного життя були хорошими, однак згодом вони розладнались. Було втрачено взаєморозуміння, зникла повага одне до одного, стали частими сварки, що призвело до згасання почуттів та емоційної відчуженості. Відповідачка не сприймає його як партнера, виявилось, що їхні життєві принципи різняться. Фактично протягом останніх кількох років кожен живе власним життям, подружніх взаємин не підтримують, протягом останнього року живуть взагалі порізно. Тому шлюб існує формально. Примирення та подальше спільне проживання вважає неможливим, це суперечитиме інтересам обох сторін, оскільки вони неодноразово свідомо робили кроки до зближення, відновлення стосунків, однак це завершувалось безрезультатно. Просив шлюб між ними розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов. Підтвердила, що характер стосунків, який склався та існує на даний час між сторонами, виключає можливість збереження шлюбу. Намагання зберегти сім`ю виявились марними. Тому просила шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані сторонами пояснення, в сукупності із письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати. Взаємини, що склались та існують між позивачем та відповідачкою на даному етапі життя, свідчать про відсутність бажання подружжя зберігати шлюб. Подальше спільне життя сторін, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. На даний час шлюб носить формальний характер, сторони разом не проживають.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21.07.2007 р., актовий запис № 353. В шлюбі народжено четверо дітей.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що обидві сторони в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу, то, відповідно підстав для його збереження суд не встановив. Намір на розірвання шлюбу відповідає дійсній волі і дружини, і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Понесені судові позивач просив покласти на нього. На підставі наведеного, ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 353.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя