Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 07 липня 2026 р.
Справа: №736/1036/26
Суддя: Пархомчук Т. В.
Справа № 736/1036/26
Номер провадження 3/736/568/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 рокум. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Крапивної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
28 квітня 2026 року близько 15 год. 10 хв. між м. Корюківка та с. Наумівка в полі ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT MAGNUM, державний номерний знак НОМЕР_1 та буксирував напівпричеп нотебум, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на припаркований автомобіль мерседес, державний номерний знак НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4. ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652249 від 28.04.2026, електронним рапортом Корюківського РВП № 2900 від 28.04.2026, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, даними тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, диском.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Т.В.Пархомчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua