Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №588/1279/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1279/26

провадження № 3/588/372/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, громадянин України, не одружений, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 командир взводу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 3 статті 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 07.07.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНС/О №014 від 02.07.2026 стосовно лейтенанта ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 06 травня 2026 року на підставі направлення №1494/19/739/ВЛК від 05.05.2026, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 був госпіталізований у Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" у зв`язку із розладами психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності, зловживання алкоголем.

29.05.2026 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки третього батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , про те, що 29.05.2026 засобами системи електронного документообігу надійшло повідомлення із Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня", м. Ромни, від 29.05.2026 № 5366 (вх. №4087/ВЛК від 29.05.2026) з якого встановлено, що командир першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти третього батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , 28 травня 2026 року виписаний із вищевказаного медичного закладу після завершення стаціонарного лікування.

30.05.2026 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира сьомої стрілецької роти третього батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про те, що командир першого стрілецького взводу сьомої стрілецької роти третього батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , який з 29.05.2026 рахується таким, що здійснив самовільне залишення військової частини не прибувши після завершення стаціонарного лікування, 30.05.2026, о 17 год. 40 хв., прибув у розташування підрозділу в район виконання завдань, а саме населеного пункту Солдатське Охтирського району Сумської області.

02.07.2026 року до ТВКВСП м. Охтирка від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення № 1494/15/10295 по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_1 . Лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду - воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, діючи з прямим умислом з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, з 29.06.2026 перебував поза межами тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 , не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд, при цьому органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомляв. 30.05.2026 року лейтенант ОСОБА_1 самостійно повернувся до тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 .

Указане діяння помічником начальника 3 групи О та ППС 2 взводу О та ППС роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд вважає, що зазначений протокол складено в порушення вимог ст.256 КУпАП та Наказу МОУ від 23 жовтня 2021 року № 329, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021р. за №1622/37244 «Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» (вподальшому Інструкція).

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Водночас у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЧНС/О №14 датою повернення ОСОБА_1 до військової частини вказано 29 червня 2026. Тобто з моменту виписки з лікарні минуло більше одного місяця.

Натомість статтею 407 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Отже указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про військове адміністративне правопорушення, а тому протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЧНС/О №014 від 02.07.2026 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНС/О №014 від 02.07.2026 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-11 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь