Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №367/8343/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8343/26

Провадження №3/367/1892/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. від 30.06.2026 у справі №367/8343/26 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Будівельна монтажна інжинірингова компанія», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП,

установив:

30.06.2026 постановою судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. у справі №367/8343/26 постановлено протокол про адміністративне правопорушення № 1669 від 26.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП, разом із доданими документами, повернути до Головного управління ДПС у Київській області, для подальшого направлення цих матеріалів за належністю до відповідного суду.

Проте, у вказаній постанові допущено описку та у вступній частині помилково зазначено дату прийняття постанови «30 травня 2026 року», замість вірної дати «30 червня 2026 року», яка підлягає виправленню.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які регулюють питання виправлення описки у постанові суду, водночас відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що указаний матеріал надійшов до суду 30.06.2026, протокол складено 26.06.2026, відтак є очевидним, що судом, дійсно, допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду. Таким чином, суддя вважає необхідним виправити описку в постанові, у якій помилково зазначено неправильну дату прийняття постанови.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підстави для виправлення описки наявні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

виправити допущену у тексті постанови судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. від 30.06.2026 у справі № 367/8343/26 технічну описку, а саме: у вступній частині постанови у даті її прийняття літери «травня» замінити літерами «червня».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. від 30.06.2026, прийнятої у справі про адміністративне правопорушення № 367/8343/26 (провадження №3/367/1892/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд