Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №686/18112/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 02 липня 2026 р.

Справа: №686/18112/26

Суддя: Марцинкевич С. А.

Справа № 686/18112/26

Провадження № 3/686/4294/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець, здійснюючи свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території ТСЦ «Дубово», в АДРЕСА_2 , порушила передбачений п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 09.06.2026 року о 13 год. при проведенні контрольної розрахункової операції придбано кондитерські вироби в асортименті на суму 900 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, при цьому розрахунковий документ не сформовано та не видано ні в паперовому ні в електронному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини справи підтвердила, визнав свою провину та щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків, вчиненому за вказаних обставин, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поясненнями останньої в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення №2255/10/22-01-07-05 від 09.06.2026 року, та акту фактичної перевірки №11146/22-01/07-05/3204221042 від 11.06.2026 року за вказаним фактом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, такі її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи порушниці та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua