Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №944/2520/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2520/26

Провадження №3/944/1340/26

П О С Т А Н О В А

09.07.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД N 992579 від 04.05.2026 вбачається, що 17.04.2026 близько 11:00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дане правопорушення вчинив повторно.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Гірки А.В. від 17.04.2026, відповідно до якого він повідомляє, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.04.2026 о 13:10 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повідомила, що відбувається сімейне насильство між чоловіком, який перебуває в алкогольному сп`янінні, в будинку є лежача бабця, яку він чіпає і з нею свариться;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правпорушення та іншу подію від 17.04.2026 відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями та 17.04.2026 близько 11:00 год вчинив з нею сварку, під час якої ображав її та її бабцю ОСОБА_2

- письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 17.04.2026 близько 11:00 год зайшов в сусідній будинок до її бабусі ОСОБА_2 та вчинив над нею психологічне насильство, а коли вона зробила зауваження , то почав і її ображати нецензурними словами, кричав та виганяв з дому.

В судовому засіданні 17.06.2026 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, ствердив, що ОСОБА_2 не є його співмешканкою. Він проживає разом з дружиною ОСОБА_3 .. Не заперечив, що 17.04.2026 між ним та дружиною був конфлікт. Жодних неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адмінстративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до cт.cт.254-256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП є джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. Відтак протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Адже діючи таким чином суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В протоколі про адміністративне правопорушення значиться, що ОСОБА_2 є співмешканкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водночас не розкрито інформації , в яких відносинах перебувають між собою вказані особи в розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Із заяви ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 проживає в сусідньому будинку. ОСОБА_2 не зверталась із заявами про вчинення щодо неї неправомірних дій ОСОБА_1 , працівниками поліції пояснення у вказаної особи не відбирались. Жодних доказів, окрім заяви ОСОБА_3 та її письмових пояснень , до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за викладених вище обставин, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечує свою вину у вчиненні адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 277, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин