Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №447/2347/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/820/26

Справа №447/2347/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

08.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2026 у справі №447/2347/26, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2026 у справі №447/2347/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови допущено описку в написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його законного представника, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2026 у справі №447/2347/26, а саме вказати в тексті постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його законного представника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.