Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №930/1897/25 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1897/25

Провадження 1-кп/930/99/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020070000209 від 21.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Остапківці Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.07.2025 близько 22:00 год. маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, опинившись на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , попрямував до приміщення сараю. Проникнувши у середину, через незачинені двері, ОСОБА_4 здійснив крадіжку 15000 гривень, які знаходились в кишені курточки.

У подальшому, з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , покинув територію вказаного домогосподарства ОСОБА_5 та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши останній майнового збитку на загальну суму 15000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що 07.07.2025 разом з ОСОБА_6 відпочивали на річці та вживали спиртні напої. ОСОБА_7 вихвалявся, що має гроші та згодом показав, де вони лежать. Наступного дня ввечері він прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я, пішов до сараю, двері якого були напіввідкриті, намацав куртку, з внутрішньої кишені якої витягнув гроші в сумі 15000 грн., які забрав. Кошти потерпілій повернув у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила проводити судове засідання у її відсутність, зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, а також речовими доказами та понесеними у справі процесуальними витратами. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена в період воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки характеристики Немирівської міської ради №03-31-1842. від 23.07.2025 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується нейтрально.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області, судимостей не має.

З довідки КНП «Немирівська міська лікарня», вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Остапківці, за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Згідно довідки КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр» Вінницької обласної ради ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 16.11.2025 по 02.02.2026 у зв`язку із захворюванням легенів, поряд з яким має супутні захворювання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, вчинив умисний тяжкий злочин,має незадовільний стан здоров`я через наявність захворювань

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має хворобливий стан здоров`я, у скоєнні кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та усунув заподіяну шкоду, повернувши потерпілій викрадені кошти, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що його обтяжують.

А тому, враховуючи наведені вище обставини, а також висновок Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, викладений у досудовій доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі на певний строк, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі, визначене у мінімальній межі санкції ч.4 ст. 185 КК України, від якого обвинуваченого слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.07.2025 року, слід скасувати на підставі ч.4ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,185 ч. 4КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.07.2025 року - скасувати.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 3000 грн. – залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1