Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №138/1952/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1952/26

Провадження №:1-кп/138/215/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

перекладача ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 22026020000000100 від 11.05.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент Узбецької РСР,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, повна середня освіта, на утриманні неповнолітня дитина, працюючий санітаром у лікарні у Державі Ізраїль, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), обвинувачується в тому, що він, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, які діють з урахуванням положень і вимог відповідних міжнародних конвенцій та протоколів ООН, що забезпечують порядок обігу вищезазначених речовин, небезпечність яких зумовлюється тяжкими наслідками як для суспільства в цілому, так і для здоров?я конкретної людини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи в Державі Ізраїль придбав у невстановлені дату та час, за невстановлених слідством обставин таблетки лікарського засобу «Clonex» у чарункових полімерних блістерах в заводському упакуванні, будучи достовірно обізнаний про те, що в складі придбаного ним лікарського засобу міститься психотропна речовина - клоназепам (Clonazepam), обіг якої обмежено, які використовував у власних цілях.

В подальшому, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), маючи намір відвідати Україну, помістив зазначені вище таблетки лікарського засобу «Clonex» в чарункових полімерних блістерах у поліетиленовий пакет (зіп-пакет), який з метою приховування від митного контролю, розмістив у власній ручній поклажі, а саме у дорожній сумці з написом «SWISS» сірого кольору серед речей особистого користування, продуктів харчування, інших медичних препаратів та 11.05.2026 авіатранспортом прибув з м.Тель-Авів Держави Ізраїль до м.Кишинів Республіки Молдова.

Після чого, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), переслідуючи злочинний умисел, 11.05.2026, близько 9 години, прямуючи до України з Республіки Молдова, слідуючи в якості пасажира автобуса марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув в зону митного контролю на смугу руху «червоний коридор» пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення N? 2, 5, 6, 7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7 в напрямку «в?їзд в Україну» та під час здійснення подальших митних формальностей, шляхом декларування зазначив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України та у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов?язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 11.05.2026, наданій працівником митниці, власноручно зазначив про відсутність у нього заборонених до перевезення речовин та предметів.

Разом з тим, 11.05.2026, приблизно о 10 годині 20 хвилин, після прийняття від ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) митної декларації, в ході проведення митного контролю та поглибленого огляду у належній йому ручній поклажі - дорожній сумці з написом «SWISS» сірого кольору, працівниками, які здійснювали прикордонний та митний контроль, з поміж його особистих речей у поліетиленовому пакеті (зіп-пакеті) виявлено приховані від митного контролю лікарські засоби в кількості 59 таблеток лікарського засобу «CLONEX 2 мг» та 28 таблеток лікарського засобу «CLONEX 0.5 мг» із заводським упакуванням з відповідними написами про дієву речовину, які були не задекларовані у митній декларації від 11.05.2026 та про наявність яких не було заявлено під час процедури усного декларування.

Відповідно до Списку N? 2 Таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 (зі змінами та доповненнями) клоназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2026 у складі наданих на дослідження 28 таблетках лікарського засобу «CLONEX 0.5 мг» загальною масою 5,7806 г та 59 таблеток лікарського засобу «CLONEX 2 мг» загальною масою 12,5029 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - клоназепам. Загальна маса психотропної речовини - клоназепаму, що міститься у таблетках, складає 0,1314 г.

Таким чином, ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України, а саме у контрабанді психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні орієнтувала суд про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу розмірі 51000 грн., оскільки слід врахувати особу обвинуваченого, його стан здоров`я та те, що він щиро покаявся в скоєному та вніс донат на ЗСУ в розмірі 100000,00 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 , прокурор та захисник погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останній надав показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_11 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України: контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 305 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_11 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, за місцем проживання характеризується позитивно, здійснив донат на ЗСУ у розмірі 100000,00 грн., на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з чим отримує медикаментозне лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 305 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу в розмірі про який орієнтувала суд прокурор.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, зокрема, 55 цілих таблеток в 8 блістерах, 5 цілих таблеток в 1 фрагменті блістері, гомогенізовані таблетки в 9 пакетах, усередині проби в 2 пакетах – знищити; дорожню сумку з написом «SWISS» сірого кольору, яка належить обвинуваченому, повернути останньому як власнику.

Керуючись ст. 63, 65, 66, 69, ч. 1 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 305 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді у штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 10589 гривень 92 копійки стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2026 на вилучені 11.05.2026 у ході огляду місця події на території пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення №2,5,6,7 митного поста Дністер Вінницької митниці (м.Могилів-Подільський, площа Соборна,7) речі, а саме: прозорий поліетиленовий зіп-пакет з фрагментом синього кольору та зображенням двох стрілок та написами на іноземній мові у якому знаходяться: 59 таблеток лікарського засобу «CLONEX 2 мг» та 28 таблеток лікарського засобу «CLONEX 0,5 мг» із заводським упакуванням; дорожню сумку з написом «SWISS» сірого кольору.

Речові докази: 55 цілих таблеток в 8 блістерах, 5 цілих таблеток в 1 фрагменті блістері, гомогенізовані таблетки в 9 пакетах, усередині проби в 2 пакетах, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області – знищити; дорожню сумку з написом «SWISS» сірого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області та належить ОСОБА_12 , повернути останньому як власнику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1