Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №707/2492/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/2492/26

3/707/653/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській обл. від 06.04.1999 року, телефон НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.04.2026 року близько 10 години 00 хвилин на Центральному кладовищі в селі Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, громадянинка ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою під час здійснення захоронення праху померлого брата у бік священнослужителя Храму Святої Богородиці УПЦ с. Білозір`я та ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча викликалася до суду, про дату, час і місце розгляд справи повідомлена в передбаченому законом порядку. Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення останньому повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Черкаському районному суді Черкаської області.

29.06.2026 року від представника правопорушниці адвоката Гайдай Т.О. надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та 30.06.2026 року матеріали справи було додано до Електронного суду, а відповідно адвокату було надано доступ до ознайомлення. Клопотань, заяв від представника правопорушниці не надходило.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди України застосовують при розгляду справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, беручи до уваги те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 983613 від 01.06.2026 року;

- рапортом капітана поліції Калашника Богдана від 01.06.2026 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення на іншу подію від 01.06.2026 року;

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 01.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2026 року;

- копіями паспорта громадянина України, що підтверджує особу правопорушника та свідків

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк