Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №711/6892/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/6892/26

Номер провадження 3/711/1678/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАД № 123813 від 25.06.2026 року, протокол серії ВАД № 123688 від 25.06.2026 року та протокол серії ВАД № 123812 від 25.06.2026 року) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.51 КУпАП та ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2026 року близько 10 год. 05 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 419/1, в магазині «Аврора» ОСОБА_1 таємним шляхом викрав товар, а саме набір інструментів Belt кількість 1 шт. на суму 332,50 грн. без ПДВ, набір викруток Мікс 7 шт. в кількості 1 шт. на суму 207,50 грн. без ПДВ, окуляри сонцезахисні чоловічі в кількості 1 шт. на суму 57,50 грн. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, за товар не сплатив та намагався винести за касову зону, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2026 року близько 09 год. 13 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 419/1 в магазині «Аврора», ОСОБА_1 таємним шляхом викрав товар, а саме: лампа настільна мережева складна на затискачі, ліхтарик ручний із акумулятором, фільтр – подовжувач мережевий Real-El (чорний 5 м.) на загальну суму 1063 грн. 33 коп. без ПДВ та залишив приміщення магазину не оплативши товар, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2026 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 419/1, в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів магазину, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123812 від 25.06.2026 року, протокол серії ВАД № 123813 від 25.06.2026 року та серії ВАД № 123688 від 25.06.2026 року, протоколом про адміністративне затримання ВВ № 023272 від 25.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2026 року, рапортом командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Владислава Воєнного від 25.06.2026 року, відеозаписом з б/к № 470679, 468625, відношенням про суму завданих збитків магазину «Аврора», письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2026 року, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3369/26 від 21.04.2026 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, відеозаписами камер відео спостереження в магазині.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в межах санкції ч.3 ст.51 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.51, 173, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/6892/26, № 711/6893/26 та №711/6894/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/6892/26.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко