Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №693/560/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/560/26

Провадження № 3/693/161/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2026р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 було визначено суддю Коцюбинську Ю.Д. для розгляду справи.

Згідно протоколу серії ВАД № 983323 від 08.04.2026 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.04.2026 р. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Уманського РУП, що розташований по вул. Соборна, 73, у м. Жашків Черкаської області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання 25.05.2026 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 15.06.2026 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 22.06.2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 22.06.2026 року Жашківським районним судом Черкаської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год. 50 хв. 29.06.2026 року.

Постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 09 год. 50 хв. 29.06.2026 року залишена без виконання.

У судове засідання 07.07.2026 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний строк, у межах якого на особу може бути накладено стягнення, а тому суддя позбавлений можливості розглянути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у встановлені строки.

У зв?язку з цим суддя дійшов висновку про те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.40- 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 252, 277, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП, – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська