Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №539/2237/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2237/26

Провадження № 3-в/539/7/2026

ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання

09.07.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш. розглянула клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, та

винесла цю постанову про таке:

1.03.07.2026 суддя прийняла постанову, в якій визнала ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та наклала на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 тис грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнула судовий збір у сумі 665,60 грн.

1.1.Станом на 09.07.2026 ця постанова не набрала законної сили.

2.09.07.2026 адвокат Максименко Ю. П. від імені ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу на 12 місяців по 1500 грн щомісячно та зупинити перебіг строку давності виконання постанови, оскільки сума штрафу для ОСОБА_1 є непомірно великою та його сплата одним платежем становить для нього надмірний тягар.

3.Вирішуючи це клопотання, суддя вважає, що наразі відсутні підстави для його задоволення через передчасність звернення з таких мотивів:

3.1.Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

3.2.Відповідно до статті 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту набрання нею законної сили, якщо інше не встановлено цим Кодексом або законами України.

3.3.Відповідно до частини першої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

3.4.Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

3.5.Отже, наведені норми права регулюють питання виконання судового рішення, а тому можуть бути застосовані лише після настання стадії його виконання.

4.Суддя встановила, що на момент звернення з клопотанням постанова від 03.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП законної сили не набрала.

4.1.За таких обставин стадія виконання постанови ще не настала, а сама постанова не підлягає примусовому чи добровільному виконанню в порядку, визначеному КУпАП та Законом України «Про виконавче провадження».

4.2.Оскільки предметом заявленого клопотання є саме розстрочення виконання постанови суду, а виконання постанови можливе лише після набрання нею законної сили, звернення заявника із відповідним клопотанням до настання цієї процесуальної стадії є передчасним.

4.3.Тому, наразі суддя не має правових підстав для вирішення питання щодо розстрочення виконання постанови, яка на час розгляду заяви не набрала законної сили та не підлягає виконанню.

5.Суддя роз`яснює особі щодо якої винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє цю особу права після набрання постановою законної сили повторно звернутися до суду з клопотанням про розстрочення її виконання, якщо для цього існуватимуть передбачені законом підстави.

З цих підстав суддя постановила:

1.Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни від імені ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2026 у справі № 539/2237/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

2.Ця постанова набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3.Суддя підписала постанову 09.07.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.