Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №539/2105/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2105/26

Провадження № 2/539/1804/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 2021 року; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (грошового забезпечення) щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28.06.2021 з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі - 5000 грн. щомісячно (по 2500 грн. на кожну дитину). Вказаний розмір аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення належного рівня утримання дітей. Після ухвалення рішення суду істотно змінився матеріальний стан відповідача. Відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує стабільне грошове забезпечення, яке є значно більшим, ніж на момент ухвалення рішення суду. З метою належного забезпечення інтересів дітей вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

13.05.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З копії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27.05.2021 у справі №753/3310/21 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки від 23.04.2026, виданої ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вбачається, що на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , 1985 року народження, знаходяться діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту обстеження №116 від 23.04.2026, затвердженого старостою Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Бойком С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають та перебувають на її утриманні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У постанові Верховного Суду від 07 червня 2024 року у справі № 562/3422/23 вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналіз ст.ст. 181, 192 СК України дозволяє дійти висновку про те, що підставою для зміни способу стягнення аліментів, зменшення або збільшення розміру аліментів є, в тому числі, зміна матеріального стану платника аліментів. Крім того, в ч. 3 ст. 181 СК України визначено право одержувача аліментів подати позов про зміну способу стягнення аліментів. Однак, таке право не означає, що суд має змінювати спосіб аліментів кожного разу, коли про це просить стягувач. Зміна способу аліментів має бути пов`язана зі зміною обставин щодо виплати аліментів у раніше визначеному розмірі, зокрема, з достовірними обставинами щодо зміни матеріального або сімейного становища платника аліментів. Тобто, в разі подання одержувачем аліментів позову про зміну способу стягнення аліментів, суд повинен оцінити обґрунтованість такого позову на загальних підставах. Позов одержувача аліментів про зміну способу стягнення аліментів може бути задоволений в тому випадку, коли раніше встановлений спосіб стягнення та розмір аліментів явно не здатний забезпечити гармонійний розвиток дитини, в той час як встановлені обставини дають підстави вважати, що платник аліментів може сплачувати аліменти в інший спосіб або в іншому розмірі. Суд звертає увагу на те, що єдиною підставою цього позову є твердження позивачки у позовній заяві про істотну зміну матеріального стану відповідача у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у Збройних Силах України та отримує стабільне грошове забезпечення, яке є значно більшим ніж на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей. Однак, позивачка не надала жодного доказу на підтвердження цих обставин, клопотання про витребування доказів на підтвердження розміру заробітної плати або іншого доходу відповідача у разі неможливості самостійного надання позивач суду не подала, в той час як суд розглядає позов лише в межах заявлених позивачкою підстав.

Відсутність доказів стосовно розміру заробітної плати або іншого доходу відповідача позбавляє суд можливості встановити, чи покращився його матеріальний стан з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей. Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачка не довела наявності підстав для зміни способу стягнення аліментів, на які вона посилалася у позовній заяві. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимоги про зміну способу стягнення аліментів, в той час як у задоволенні позову було відмовлено. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л. Овчаренко