Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №531/1673/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1673/26

номер провадження 3-в/531/17/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Філінської Я.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Філінської Я.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Карлівському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №76497815 з примусового виконання постанови №63422485 від 16.04.2026, виданої Карлівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34 000,00 грн. За вказаною постановою боржником є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ДМС боржник зареєстрований за вказаною адресою. Державним виконавцем в процесі вчинення виконавчих дій направлено виклик боржнику рекомендованою кореспонденцією 18.03.2026. Боржник до Карлівського відділу ДВС не з`явився, про причину неявки не повідомив. Згідно відповіді ДМС боржник зареєстрований за адресаою: АДРЕСА_1 . Від виконання рішення суду боржник ухиляється, на виклики державного виконавця без поважних причин не з`являється.

Розгляд подання проведено у відсутності учасників, та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що у Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні знаходиться виконавче провадження № 76497815 з примусового виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 у справі №638/13552/24 (провадження №3/638/5689/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в подвійному розмірі - 34 000,00 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Державним виконавцем 07.11.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76497815.

За постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 у справі №638/13552/24 боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій 18.03.2026 державним виконавцем направлено виклик боржнику рекомендованою кореспонденцією. Однак, боржник за викликами до ВДВС не з`явився, про причину неявки не повідомив. Згідно акту державного виконавця від 29 червня 2026 року, встановлено, що боржник за вище вказаною адресою не проживає, ліквідного майна немає.

Відповідно до листів тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 №2024/2059 та від 08.10.2025 №2025/2552 військовослужбовець ОСОБА_1 з 23.10.2024, вважається таким, що самовільно залишив військову без поважних причин, грошове забезпечення призупинено з 22.10.2024 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №305 від 23.10.2024.

Таким чином, від виконання рішення суду боржник ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Філінської Я.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Здійснення приводу доручити ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Герцов