Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №527/1643/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1643/26

провадження 2/527/1318/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд» 16 червня 2026 року.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 28 квітня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб за відповідним актом записом №6 Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Вказав, що одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя поступово погіршилося та сім`я фактично розпалася з 2015 року, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують та проживають за різними адресами. Посилаючись на викладене представник позивач просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися у наданому позові прохали проводити розгляд справи у їх відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. У наданій заяві вказали, що відповідач визнає позовні вимоги та прохає їх задовольнити, строк на примирення прохає не надавати, оскільки подружжя разом не проживає з 2025 року та відповідач не має наміру поновлювати шлюбні відносини з позивачем.

Згідно ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Приймаючи до уваги те, що сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд дійшов висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , 28 квітня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 6 (а.с.8).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно доч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 28 квітня 1990 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 6 – розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік