Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №527/1556/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1556/26

провадження 2/527/1266/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1556/26 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Новіцькою Мариною Миколаївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд».

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Вказала, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що під час шлюбу взаємовідносини сторін поступово погіршувались, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сторони не мають можливості розірвати шлюб через органи ДРАЦС, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Проти примирення позивач категорично заперечує. Спір про майно відсутній. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 04 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управлінням юстиції Полтавської області, актовий запис №1105.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, про дату та час судового засідання була повідомлена шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

04 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кременчук Полтавської області, України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Кременчук Полтавської області, України, було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управлінням юстиції Полтавської області, актовий запис №1105 (а.с.3).

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кременчук Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Кременчук Полтавської області, Україна зареєстрований 14 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управлінням юстиції Полтавської області, актовий запис №1105 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька