Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №357/11878/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11878/26

3/357/3706/26

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовий квиток № НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 02.01.2026, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИБ №94 від 07.07.2026 року: 07.07.2026 року о 11 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено результат тесту №2482 від 07.07.2026 газоаналізатору Алконт-М прилад №00280 - 2,10 проміле. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши кожний доказ окремо і їх сукупність відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2026 року о 11 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт-М» (прилад №00280) встановлено 2,10 проміле алкоголю, що підтверджується результатом тесту №2482 від 07.07.2026 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.266-1 КУпАП військовослужбовці, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають огляду на стан сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, а у разі незгоди з результатами такого огляду — у закладі охорони здоров`я. Матеріали справи не містять відомостей про незгоду ОСОБА_1 із результатами проведеного огляду або порушення порядку його проведення. Навпаки, під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою результату огляду, письмовими поясненнями, витягом із наказу, службовою характеристикою, копією військового квитка, копією свідоцтва про повірку спеціального технічного засобу та іншими матеріалами справи, які є належними, допустимими, взаємопов`язаними між собою та в своїй сукупності підтверджують обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною третьою ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, якщо такі дії вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період охоплює, зокрема, час дії воєнного стану. Воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на момент вчинення правопорушення був продовжений та діяв, а тому адміністративне правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

За таких обставин суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, дані про особу, службову характеристику, майновий стан, ставлення до вчиненого, а також вимоги ст.33 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно із статтею 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гребінь