Суд: Хмельницький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 08 липня 2026 р.
Справа: №686/11811/26
Суддя: Вітюк І. В.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
09 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/11811/26
Провадження № 33/820/585/26
Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Гриба О.В. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2026 року,
в с т а н о в и л а:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2026 року, з урахуванням постанови про виправлення описки від 26 червня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
03 липня 2026 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Гриб О.В. подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з пропуском встановленого десятиденного строку на її оскарження, при цьому клопотання про його поновлення не заявив.
Відповідно до частини другої ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, у тому числі захисником, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу з додатками захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Гриба О.В. на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2026 року повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду І.В.Вітюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua