Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №283/888/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/888/26

Провадження №2/283/1002/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Малинський відділ Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 2007 року він проживав з віповідачем, ОСОБА_3 , разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_4 .

14 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, який згідно з рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 було розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася ще одна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року, справа № 283/2527/18, вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу.

У Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області на виконанні перебуває виконавчий лист № 283/2527/18 від 21.12.2018, за яким аліменти на користь ОСОБА_3 утримуються щомісячно з доходів позивача.

З 16 березня 2026 року спільні діти сторін, дочка ОСОБА_5 , проживає з позивачем, по АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному його утриманні, а син, ОСОБА_4 , фактично проживає зі своїм дідом та бабою, по АДРЕСА_2 , але також знаходиться на повному його утриманні, з підстав ухилення матері від виконання її батьківських обов`язків і вчинення психологічного насильства над дітьми.

ОСОБА_3 будь-якої матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає, у зв`язку з чим позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 29.04.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 09 годину 11.06.2026,яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 09 годину 09.07.2026.

09.07.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , сторони зареєстрували шлюб 14.01.2009, ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 шлюб, зареєстрований 14.01.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , розірвано (а.с.11).

Згідно з рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 року по справі №283/2527/18 вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття (а.с.12).

Відповідно до листа Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області №23382/20.6 від 02.04.2026, з 26 грудня 2018 у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 283/2527/18, виданий 21.12.2018 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 .За даним виконавчим документом аліменти утримуються щомісячно з доходів боржника.До березня 2022 року заборгованість була відсутня, однак в зв`язку з мобілізацією боржника та отриманням нового виду доходу, виникла заборгованість. Наразі утримуються щомісячні платежі та частково погашається заборгованість шляхом утримання коштів із пенсії боржника (а.с. 13-14).

Довідкою Служби у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №145 від 17.03.2026 та депутата міської ради Лесі Сніцаренко, виданої ОСОБА_1 , підтверджується, що діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради з 16.03.2026, відповідно до наказу ССД № 41 від 16.03.2026 з підстави - ухилення матері від виконання її батьківських обов`язків та підстави - вчинення психологічного насильства над дітьми. Відповідно до заяви ОСОБА_1 , його малолітня донька, ОСОБА_5 з 16.03.2026 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на повному утриманні батька. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своїми дідусем та бабусею та знаходиться на повному утриманні батька, ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо припинення стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

З наведеного слідує, що факт проживання ОСОБА_5 з батьком, ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 з дідусем та бабусею, та факт утримання дітей позивачем, з якого стягуються аліменти на користь матері дітей, які з нею не проживають, є істотними обставинами для припинення стягнення аліментів з позивача.

Позаяк стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення як його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей, як один з батьків з яким проживає дитина, так і прав дітей на належне утримання та забезпечення достатнього рівня їхнього життя та розвитку.

Відповідач жодних доказів на спростування обставин, визначених у позові, не надала.

З огляду на викладене є підстави для задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інші учасники про понесені судові витрати не заявили, суд не проводить розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 13, 23, 76, 81, 141, 142, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Малинський відділ Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Припинити стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11.12.2018 у справі № 283/2527/18, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09.07.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса діяльності: 11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, вул. Лисенка, 19.

Суддя В. М. Хомич