Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №277/869/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/869/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.06.2026 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол А5209 №049 про військове адміністративне правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 30.03.2026 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи поруч з місцем приготування їжі для особового складу батальйону, облаштованому у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації сержант ОСОБА_1 виконував в умовах воєнного стану визначені йому обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 29.06.2026 року, однак у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті розгляд справи у вказаний день не відбувся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.03.2026 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 22.06.2026 року строк накладення стягнення за вчинення вказаного правопорушення на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. В. Заполовський