Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №273/646/26 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/646/26

Провадження № 3/273/285/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 05.06.2026 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді перебувала справа №273/646/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у постанові суду від 05.06.2026 року.

Так, постановою від 05.06.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.

В тексті постанови судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в постанові помилково зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою усунення протиріч, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 05.06.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 05.06.2026 року по справі № 273/646/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, зазначивши в тексті постанови правильну дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови у справі № 273/646/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бєлкіна Д.С.