Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №170/317/26 — Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/317/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/232/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2026 року сел.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Матвіюк Н.Р. в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 грудня 2025 року Департаментом "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 , актовий запис № 275. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вони стали по-різному дивитися на життя. Між ними постійно панувала напруга, що призводило до стресу та емоційного виснаження. Наразі між сторонами виникають розбіжності не лише на побутовому грунті, а й стосовно загального сприйняття шлюбу, житєвих цілей кожного з подружжя, взаємовідносин чоловіка й жінки, поведінки в суспільстві тощо. Тобто, у всіх сферах життя (не лише стосовно шлюбу) погляди подружжя кардинально різняться. Їхнім взаємовідносинам не притаманні будь-які ознаки, що характеризують союз жінки та чоловіка, як сім`ї. Враховуючи вищезазначені обставини представник позивача просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його представник адвокат Матвіюк Н.Р. не з`явились, представник подала суду заяву у якій просила суд розгляд справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 грудня 2025 року Департаментом "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 , актовий запис № 275. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ». Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть,шлюбні відносини не підтримують більше двох місяців, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_3 виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу судом задоволена повністю, тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути судовий збір у сумі 1331,20 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 грудня 2025 року Департаментом "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради, актовий запис № 275 – розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук