Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №680/445/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 08 липня 2026 р.

Справа: №680/445/26

Суддя: Яцина О. І.

Справа № 680/445/26

№3/680/110/26

П О С Т А Н О В А

"09" липня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про проведення судового засідання із його участю в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Новоушицького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2026 року.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із участю захисника Савченка В`ячеслава Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, у зв`язку із об`єктивною неможливістю адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича прибути у судове засідання, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провести за участю захисника - адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина

Оригінал: reyestr.court.gov.ua