Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №676/3335/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/3335/26Номер провадження 2/676/3492/26

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

09 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2026 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних виогпозивач вказала, що з 13.08.2005 р. перебувала в шлюбі з відповідачем який розірвано рішенням суду від 19.04.2021 р. по справі № 676/5737/20. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає із нею. Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту № 4 Харківського національного університету внутрішніх справ № 30/88 від 27.04.2026. син є курсантом 1 курсу (денна форма навчання за державним замовленням освітнього ступеня "бакалавр”) Харківського національного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації (далі - університет), зарахований на навчання з 11.08.2025, передбачуваний термін закінчення навчання - липень 2029 р. З 11.08.2025 по теперішній час навчається за місцем дислокації навчально-наукового інститут у № 4 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. 24.04.2026 сину виповнилося 18 років та він продовжує навчання на денній формі в університеті, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно забезпечити свої потреби за рахунок власних заробітків, тому потребує матеріальної допомоги батьків на харчування, обстеження здоров`я (аналізи, УЗД, щорічна перевірка зору та окуляри) та лікування, одяг, проїзд, засоби гігієни, канцелярське та навчальне приладдя, оплату послуг мобільного зв`язку та Інтернету, хобі тощо. Відповідач як батько разом з нею повинен докладати зусиль для надання утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Домовленості щодо способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати сина з відповідачем неможливо досягнути тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років; допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 13.08.2005 р. перебували в шлюбі який розірвано рішенням суду від 19.04.2021 р. по справі № 676/5737/20. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає із позивачем та перебуває на її утриманні.

Син сторін є курсантом 1 курсу (денна форма навчання за державним замовленням освітнього ступеня "бакалавр”) Харківського національного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації (далі - університет), зарахований на навчання з 11.08.2025, передбачуваний термін закінчення навчання - липень 2029 р. В зв`язку із навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька – відповідача по справі.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідач є працездатного віку, доказів підтверджуючих перебування в нього на утриманні інших осіб та про поганий стан здоров`я суду не надав

За вказаних обставин, враховуючи що розмір аліментів, які просить стягувати позивач узгоджується з положенням ч.5 ст. 183 СК України, син досягнув повноліття, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 82, 142, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 28.04.2026 р. і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.