Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №159/4048/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4048/26

Провадження № 3/159/1535/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 2-го курсу 26 групи ДНЗ КЦПТС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року та двічі протягом травня 2026 року у приміщенні ДНЗ КЦПТС в м. Ковель по вул. Варшавській 10, та по вул. Заводській (неподалік магазину "Сяйво"), неповнолітній ОСОБА_1 , будучи учасником освітнього процесу, неодноразово вчиняв булінг (цькування) психологічного характеру відносно одногрупника, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: навмисно над`їв його обід, зухвало, без дозволу відібрав телефон, вів листування від імені майстра, тим самим навмисно спонукаючи ОСОБА_2 піти з навчання, чим принижував його честь та гідність, завдав шкоду його психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі у разі неявки до суду.

З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-4 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП підтверджується на підставі наступних доказів, досліджених судом: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №208753 від 22.06.2026; рапортом від 10.06.2026; повідомленням про випадок булінгу (цькування) серед учасників освітнього процесу від 10.06.2026; письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.05.2026; протоколом розслідування випадку булінгу (цькування) в ДНЗ КЦПТС від 09.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.06.2026.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51,121-127, 130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,173-4,174,183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при стягнення покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, то стягнення слід призначити у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий