Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №158/2797/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2797/26

Провадження № 3/0158/604/26

П О С Т А Н О В А

(про відмову в задоволенні клопотання)

09 липня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

В провадження Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рудницька А.В. подала письмове клопотання, в якому просила суд витребувати з Управління патрульної поліції у Волинській області доказів, перелік яких зазначено у клопотанні.

Суддя, розглянувши подане клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Процесуальний механізм витребування доказів, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або з метою забезпечення права особи надати необхідні докази, за наявності обґрунтованих доводів щодо неможливості одержання доказів в інший законний спосіб, аніж витребування. Витребування доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно забезпечити права особи, яка має перешкоди в одержанні доказів в інший законний спосіб. Тобто, ризик неможливості одержання доказів в інший законний спосіб повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для витребування доказів.

У заяві про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів адвокатом Рудницькою А.В. не надано жодних доказів вжиття нею заходів для самостійного отримання доказів, які вона просить витребувати.

Таким чином, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Разом з тим, ніщо не перешкоджає захиснику самостійно витребувати вказані відомості, якщо вона вважає їх необхідними, та долучити їх до матеріалів справи для обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Рудницької Алли Вікторівни про витребування доказів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч