Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №156/302/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Суд: Іваничівський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Невиконання судового рішення

Дата: 08 липня 2026 р.

Справа: №156/302/26

Суддя: Комзюк Н. Н.

Справа № 156/302/26

Провадження № 1-кп/156/72/26

ВИРОК

Іменем України

09 липня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 за №42026032060000014, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Древині, Іваничівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем у ТОВ «Вениляційні системи», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 12.03.2021 у справі № 156/188/21, яка набрала законної сили 23.03.2021, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 17.02.2022 у справі №156/1026/21, яка набрала законної сили 28.02.2022, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилявся від виконання вищевказаних постанов, при наступних обставинах.

Так, всупереч вказаних рішень суду, 13.07.2024 о 03 год 30 хв ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до вищевказаних рішень суду, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати дані судові рішення, умисно їх не виконував, зокрема, умисно керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався поблизу будинку №73 по вулиці Заводській в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області, де здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи перевагу, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Крім того, 26.09.2024 о 15 год 25 хв ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до вищевказаних рішень суду, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати дані судові рішення, умисно їх не виконував, зокрема, умисно керував мотоциклом марки «Восход» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався поблизу будинку №19 по вулиці Валовій в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області, де був зупинений працівниками наряду ГРПП СПД № 2 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області та в подальшому постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 16.10.2024 у справі № 156/1212/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, а також постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 28.10.2024 у справі № 156/1214/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, яка підтверджує їх існування. У зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, є працевлаштованим (працює слюсарем у ТОВ «Вентиляційні системи»), що свідчить про наявність у нього постійного доходу. Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.12.2024 за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, 28.01.2026 звільнений по відбуттю строку основного покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого є покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Водночас, оскільки обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин за ч. 1 ст. 382 КК України до постановлення попереднього вироку від 18.12.2024, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів). Визначаючи принцип формування остаточного покарання, суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувались, підстав для їх застосування суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим вироком та за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.12.2024, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання повністю відбуте ним основне покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.12.2024 року - 1 (один) рік позбавлення волі, у зв`язку з чим важати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув основне покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки обчислювати з моменту повного відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.12.2024, тобто з 29.01.2026.

Речові докази: компакт-диск залишити при матеріалах кримінального провадження №42026032060000014 від 10.02.2026.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua