Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №369/8810/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: № 33/824/189/2026

Справа № 369/8810/25

ПОСТАНОВА

09 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення - штраф розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду, 16 червня 2025 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадження в цій частині - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

30 червня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наступна дата судового засідання на 12 год. 30 хв. 10 липня 2026 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) з захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , яка пройшла процедуру реєстрації в пiдсистемi (Електронний кабiнет CCITC) та автентифікацію.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, зокрема, засідання призначене на 10 липня 2026 року о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_1