Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №454/1377/25 — Сокальський районний суд Львівської області

Суд: Сокальський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 08 липня 2026 р.

Справа: №454/1377/25

Суддя: Фарина Л. Ю.

Справа № 454/1377/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Бельзецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 22855,60грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

19.09.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, згідно якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає право грошової вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором №31620-01/2024.

Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13750грн., з яких: 5000грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 8750грн.- заборгованість за процентами.

11.05.2021р. між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11052021, згідно якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає право грошової вимоги за кредитними договорами до боржників, у тому числі й за кредитним договором №10000466174.

Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021р. до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9105,6грн., з яких: 2800грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 6305,6грн.- заборгованість за процентами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в загальній сумі 22855,60грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банком виконано зобов`язання по кредитному договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договорів у відповідачки виникла заборгованість.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

21.01.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31620-01/2024 згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000грн., строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 19.05.2024р. Процентна ставка становить 2,50 в день та застосовується у межах строку кредитування.

Крім цього, 21.04.2019р. між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10000466174 згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2800грн., строком на 30 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає за ставкою 438% річних.

Згідно з довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитними договорами загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 22855,60грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідачка зобов`язана повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договорів, не погасила заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 33019,33грн.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитними договорами.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028грн., згідно платіжної інструкції №105105 від 21.03.2025 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 22855,60грн., яка складається із заборгованості за кредитними договорами:

-№31620-01/2024 від 21.01.2024р. в сумі 13750грн., з яких: 5000грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 8750грн.- заборгованість за процентами.

-№10000466174 від 21.04.2019р. в сумі 9105,6грн., з яких: 2800грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 6305,6грн.- заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Оригінал: reyestr.court.gov.ua