Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №464/6574/23 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6574/23

пр.№ 1-кп/464/102/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000188) про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,–

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 , займаючи в період з 18.04.2013 по 26.01.2021 посаду директора ТОВ «СВАРКОМ» та будучи єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) вказаного товариства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно та з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи зазначену юридичну особу та її банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , маючи намір на заволодіння коштами ДП «Львівський бронетанковий завод», призначеними для здійснення попередньої оплати, надав конкурсну пропозицію на тендер №UA-2020-01-23-001126-b, на закупівлю ДК 021:2015 код 42660000-0, запропонував найнижчу ціну, а відтак, ТОВ «СВАРКОМ» було визнано переможцем, у зв`язку з чим 18.02.2020 ДП «Львівський бронетанковий завод» уклало з ТОВ «СВАРКОМ» договір поставки №1702/1 для придбання машина контактного зварювання «Теспа 8214N» та виконання пусконалагоджувальних робіт. Надалі ОСОБА_6 , діючи на шкоду державним інтересам, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 80%, вартості обладнання, як попередньою оплатою за договором поставки №1702/1, не маючи намір їх використовувати за призначенням та усвідомлюючи, що ДП «Львівський бронетанковий завод», здійснювало виконання державного оборонного замовлення на підставі контракту від 12.12.2018 №35, а відтак, існувала нагальна потреба у машині контактного зварювання «Теспа 8214N», у точно невстановлений час, однак приблизно в період 18-21.02.2020, надав до ДП «Львівський бронетанковий завод», що у м. Львові по вул. Стрийська, 73, рахунок на оплату №1702/4 від 17.02.2020 на суму 495 000 грн., який став підставою видачі ДП «Львівський бронетанковий завод» платіжного доручення №1 від 21.02.2020 та перерахунку на банківський розрахунковий рахунок TOB «СВАРКОМ» № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 396 000 грн., які надійшли на рахунок вказано підприємства 24.02.2020. Надалі, 24.02.2020 директор ТОВ «СВАРКОМ» ОСОБА_6 , будучи єдиною службовою особою ТОВ «СВАРКОМ», уповноваженою на здійснення фінансових операцій з використанням банківського рахунку № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що кошти в сумі 396 000 грн., які надійшли від ДП «Львівський бронетанковий завод», ввірені йому та призначені виключно для придбання та здійснення поставки на адресу ДП «Львівський бронетанковий завод» машини контактного зварювання «Теспа 8214N», зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливого мотиву та не маючи наміру на виконання умов договору поставки №1702/1 від 18.02.2020, заволодів чужим майном, у великих розмірах а саме коштами ДП «Львівський бронетанковий завод» у розмірі 396 000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України. Прокурор та обвинувачений 17.06.2026 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, відшкодував завдані збитки у повному розмірі, надав грошову допомогу ЗСУ в розмірі 1 000 000 грн., та сторони погодились на призначення останньому основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з додатковим покаранням позбавленням права обіймати керівні посади у суб`єктах господарювання строком на 1 рік. Також сторони погодили застосування ст.75, ст.76 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.191 КК України є правильною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчиненому у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо відповідності умов угоди в частині призначення покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування потерпілому шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимості немає, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сплатив добровільну грошову допомогу на користь Збройних Сил України в розмірі 1 000 000 грн. дані досудової доповіді та думку представника потерпілого, яки просить затвердити угоду. Відтак, призначення покарання основного у виді позбавлення волі, з додатковим покаранням позбавленням права обіймати керівні посади у суб`єктах господарювання строком на 1 рік, із застосуванням до основного покарання положень ст.75, ст.76 КК України відповідає санкції ч.4 ст.191 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд, –

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2026 між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.191 КК України – затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України Українита призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади у суб`єктах господарювання строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 9 798 грн. 46 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 – заставу – залишити без змін. Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 396 000 грн , внесену 22.09.2023 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча