Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №450/576/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/576/26 Провадження № 3/450/761/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 02.02.2026 серії ЕПР1 №581234, 02.02.2026 близько 10 год. 15 хв. у с. Сокільники по вул. Червоної Калини, 8 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного руху, що призвело до зіткнення із зустрічним автомобілем HYUNDAI KONA, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б; 13.3. ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що не погоджується з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки вони, на його думку, не відповідають фактичним обставинам ДТП та не підтверджуються належними і допустимими доказами. У зв`язку з цим вважає висновок про порушення ним вимог ПДР необґрунтованим, про в письмових поясненнях зазначив 02.02.2026.

Дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з пояснень ОСОБА_1 , останній, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майдану в с. Сокільники. Під час роз`їзду із зустрічним автомобілем HYUNDAI KONA він, з метою надання переваги в русі, зупинив свій транспортний засіб. Після цього, за його твердженням, автомобіль HYUNDAI KONA почав зміщуватися в його напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, унаслідок чого було пошкоджено задню частину кузова (буди) його транспортного засобу.

Таким чином судом встановлено, що водій ОСОБА_1 02.02.2026 о 11 год. 59 хв. у с. Сокільники вул. Червоної Калини, 8, 60, керуючи автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 не порушував ПДР.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251,279,280,283, 284,294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі №450/576/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. А. Кукса