Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №447/504/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/341/26

Справа №447/504/26

П О С Т А Н О В А

09.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( справа №447/504/26)

Постановою судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. від 06.07.2026 справу №447/2285/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передано судді Бачуну О.І. для вирішення питання об`єднання в одне провадження із справою №447/504/26

Суддя, вивчивши матеріали справия, приходить до такого висновку.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 13.02.2026 та на даний час розгляд здійснює суддя Бачун О.І.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли до суду 22.06.2026 та на даний час розгляд здійснює суддя Павлів В.Р.

Суд бере до уваги, що вказані вище справи надійшли на розгляд різному складу суду, та не розглядаються однією посадовою особою.

Положеннями КУпАП не передбачено правил обєднання та виділення в окремі провадження матеріалів про адміністратвині правопорушення. Тому в даному випадку суд може застосувати за аналогією закону положення КПК України, що регулюють аналогічні правовідносини, оскільки він є найбільш наблеженим за своєю суттю до КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 334 КПК України (застосовується у цій справі за аналогією закону), матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд має право об`єднати справи для розгляду в межах одного провадження, однак це не є обов`язок суду. Необхідність об`єднання справ має бути обгрунтована доцільністю їх одночасного розгляду.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 35 КПК України (застосовується у цій справі за аналогією закону) особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладені вище, у вирішенні питання щодо об`єднання справ №447/504/26 та №447/2285/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає доцільності об`єднання справ в одне провадження з огляду на обставини справи та строки накладення стягнень, які є індивідуальними у кожній справі. Крім цього, об`єднання вказаних справ ускладнить їх спільний судовий розгляд, так як інкриміновані правопорушення вчиненні в різні дати і матимуть різний предмет доказування, що негативно вплине на дотримання строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження адміністративних справ №447/504/26 та №447/2285/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.