Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №722/696/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/696/26

Номер провадження 2/722/666/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

секретаря судових засідань Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в селі Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за межами с. Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, які належали покійній на підставі Даржавного акта на право приватної власності серії ІІ-ЧВ № 013991, виданого 28.12.2002 року.

Ще при житті, 26.04.2016 року, ОСОБА_3 зробила розпорядження на належне їй спадкове майно, оформивши на ім`я позивачки заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради, Сокирянського району, Чернівецької області ОСОБА_4 , про який їй не було відомо.

Вже після смерті ОСОБА_3 від працівників Білоусівського старостинського округу позивачці стало відомо про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 на її ім`я, де вона отримала його копію. Після отримання копії заповіту, з метою оформлення своїх спадкових прав, 25.12.2025 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри Віктора Анатолійовича, однак, після вивчення наданих документів приватним нотаріусом 25.12.2025 їй було вручено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, по причині того, що позивачкою пропущений строк, визначений ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини та ст. 1270 п.1. ЦК України, що є підставою для звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини, визначений чинним законодавством України закінчився 05.10.2025 року. Оскільки позивачці не було відомо про наявність заповіту, складеного на її користь спадкодавицею, спадкова справа після її смерті не заводилась, відповідно не були здійснені повідомлення та виклик позивачки як спадкоємиці за заповітом, тому причина пропуску нею строку прийняття спадщини є поважною, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак, просить суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини терміном три місяці.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2026 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2026 року замінено відповідача Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області на ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 07.07.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву за змістом якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту від 26.04.2016 року вбачається, що померла ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку (пай), розміщену в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області площею - 1,20 га. відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ № 013991 виданий на підставі рішення від 05 березня 2001 року 14 сесії двадцять третього скликання Білоусівської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамброю В.А. від 25.12.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території села Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, так як спадкоємцем, ОСОБА_1 , пропущено строк встановлений чинним законодавством для її прийняття, тобто вчинення такої дії суперечить закону.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60598619 від 18.06.2020 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 – номер у реєстрі 65982587, номер у нотаріуса 19/2020р.

З витребуваної судом спадкової справи встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита за заявою ОСОБА_2 .

Так, згідно заповіту посвідченого секретарем Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шевчуком О.В. від 10.04.2014 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки вих. №91-02-14 від 08.12.2025 року, виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамброю В.А., ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно, що залишилось після смерті громадянки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була зареєстрована за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, село Білоусівка.

22.10.2024 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із житлового будинку за АДРЕСА_2 . Згідно довідки №127 виданої 28 березня 2024 року, Комунальним підприємством "Сокирянське бюро технічної інвентаризації” на земельній ділянці розташовано житловий будинок, літ. "А" глиновалькові, загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м., літ. Б сарай, глиновалькові, літ. В, сарай, глиновалькові, літ. Г сарай, кам`яні, №1-2 ворота огорожа, металеві плоский шифер.

25.10.2024 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із житлового будинку за АДРЕСА_3 . Згідно довідки №122 виданої 27 березня 2024 року, Комунальним підприємством "Сокирянське бюро технічної інвентаризації" на земельній ділянці розташовано житловий будинок, літ. "А" кам`яні, загальною площею 91,90 кв.м., житловою площею 50,60кв.м., літ. Пг погріб, кам`яні, №1-2 ворота огорожа, металеві/плоский шифер, №3, криниця, з/б кільця, №4 вигрібна яма, кам`яні.

08.12.2025 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,2395 га, що розташована на території села Білоусівка, Дністровсько району, Чернівецької області, кадастровий номер 7324081000:01:001:1622, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянсько господарства.

08.12.2025 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки АДРЕСА_2 , площею 0,25 га., кадастровий номер 7324081000:01:001:1621, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва будівель i та обслуговування житлового будинку, господарських (присадибна ділянка).

16.01.2026 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки АДРЕСА_3 , площею 0,15 га. Кадастровий номер земельної ділянки 7324081000:01:001:2008. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай), розміщена в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області площею - 1,20 га. відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЧВ № 013991 виданий на підставі рішення від 05 березня 2001 року 14 сесії двадцять третього скликання Білоусівської сільської ради, яке позивач бажає успадкувати згідно складеного ОСОБА_3 заповіту на її ім`я.

Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У частині другій та четвертій ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними, оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту складеного ОСОБА_3 на її ім`я, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданого від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці, з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: