Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №642/2814/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

09 липня 2026 року

Справа № 642/2814/26

Провадження № 2/642/1459/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря – Панової М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Данілюка О.В., через систему «Електроний суд» звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем ОСОБА_2 , 05.10.2012 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.10.2014 він зареєстрував шлюб із відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , 2006 р.н. Подружнє життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові, поваги та розуміння, шлюб між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому він наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 21.04.2026 справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного суду від 07.05.2026 відмовлено у визначенні підсудності.

19.05.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова повернулись матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позову.

03.06.2026 до суду надійшла заява від адвоката Стрілець О.М., яка діє як представник відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначено, що відповідачка не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи прохала здійснювати без їх участі.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, до суду також не надходило.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2012 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №609 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін є дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 )

Спір про місце проживання та утримання дитини відсутній.

Спір щодо спільного майна подружжя наразі відсутній.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, у свою чергу, не заперечує проти позову, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 532,48 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 532,48 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 279, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.10.2012 у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №609.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 48 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №2.012508299.1 від 10.04.2026, а саме у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.07.2026.

Відомості про сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 .

Головуючий: