Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Грабіж
Дата: 07 липня 2026 р.
Справа: №642/1409/25
Суддя: Вікторов В. В.
Справа № 642/1409/25
Провадження № 1-кп/642/103/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 липня 2026 року м. Харків
На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 394, 474- 476, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2026 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025221220000091 від 17.01.2025 року, між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити узгоджене покарання, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати час його перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні з 23.01.2025 по 24.01.2025.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 23.01.2025 у справі №642/371/25 (провадження № 1-кс/642/178/25) залишити до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.
Заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену 24.01.2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області заставодавцем ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2025, звернути в дохід держави, та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Речові докази у справі: квитанцію (рахунок) за послуги з розподілу газу за січень 2025 року та рахунок за спожитий газ за грудень 2024 року на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №3970 від 22.01.2025); блокнот в картонній обкладинці рожевого кольору з бланками порожніх квитанцій, який було поміщено до сейф –пакету HYQ 0100395; змив з поверхні балкону, який вилучено на 1 ватний тампон, який поміщено до паперового конверту; банку металеву з рідиною на якій мається напис «Revo», яка поміщена до сейф –пакету HYQ 0100366, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 3972 від 17.01.2025) -знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/5180-Д від 05.03.2025 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова.
Суддя ОСОБА_5
Оригінал: reyestr.court.gov.ua