Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №309/3816/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3816/25

Провадження № 1-кп/309/283/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 липня 2026 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12024071050000222 від 12.04.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити домашній арешт в нічний час доби.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року - скасувати.

Речові доказ по справі: мотоцикл марки «Zongshen» без номерного знаку, вантажний автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Carnehl» д.н.з. НОМЕР_2 – повернути власникам; інформаційний носій «DVD-R»-диск марки «MEDIA» – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення інженерно-транспортних та фототехнічних експертиз у загальному розмірі 20 446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 56 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1