Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №396/832/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/832/26

Провадження № 2/396/1028/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі судових засідань м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат – Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2018 року, однак 18.03.2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.03.2026 року, виданим Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 04.03.2026 року, виданим Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З 2021 року до теперішнього часу відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей - зовсім не цікавиться їх життям та розвитком, ніякого контакту з дітьми не підтримує. Не піклується про забезпечення нормального рівня охорони здоров`я, здобуття дітьми освіти. Не опікується розвитком дітей як особистостей, не виявляє бажання спілкуватися в обсязі, необхідному для формування свідомості дітей як членів суспільства, не виявляє почуття любові та турботи як батько до дітей, тому позивач звернулася з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про підтримання позову з підстав, зазначених в позові.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся шляхом направлення на його адресу судових повісток, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких клопотань, заперечень не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, 20.05.2026 р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому не заперечував проти задоволення позову, а розгляд справи просив провести без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

27 квітня 2018 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2018 року.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2021 року по справі № 396/80/21 шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.03.2026 року, виданим Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 04.03.2026 року, виданим Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до довідки Рівнянської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради від 04 березня 2026 року №15, Відповідач по справі за період навчання в школі не цікавився успіхами синів та не відвідував їх.

Згідно з довідкою-розрахунком виданою Новоукраїнським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 01 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 263 600,98 грн.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного депутатом Рівнянської сільської ради Новоукраїнської району Кіровоградської області Цибульовою О. М., було встановлено, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей – ОСОБА_2 , аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, вихованням та умовами проживання дітей не цікавиться.

Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району як органу опіки та піклування Кіровоградської області надала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджено Рішенням Виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №49 від 02 квітня 2026 року.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно нього.

У постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №350/1696/19 (провадження №61-19589св20), зазначено про те, що суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Дана правова позиція сформована Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у Постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19), від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17 (провадження № 61-2175св20).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до них уваги та турботи, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення його батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволені позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Наразі відповідач вже сплачує аліменти на підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 року по справі № 396/132/21.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.07.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська>