Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 07 липня 2026 р.
Справа: №308/9084/26
Суддя: Бенца К. К.
308/9084/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
08.06.2026 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 була виявлена та затримана у міжнародному пункті пропуску " Чоп" через державний кордон України для автомобільного сполучення прикордонним нарядом «Перевірка документів» за спробу незаконного перетинання державного кордону України в Угорщину в пункті пропуску без відповідних документів, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про Державний кордон України».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП , а саме спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів .
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та визнання вини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади (формальний склад).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №005312Е від 08.06.2026 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 08.06.2026 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.06.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів .
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – визнання вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 1 ст.204-1,221,284,285,289,294КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 гривень судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Оригінал: reyestr.court.gov.ua