Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №297/1948/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1948/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №708422 від 02.07.2026 року, 02 липня 2026 року близько 02 год. 50 хв. у с. Сільце по вул. Головна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi А3», державний номерний знак НОМЕР_1 , мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагували на світло, поведінка, що не відповідала обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі він відмовився, чим порушив вимоги п.?2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з листом Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» із змінами, внесеними згідно із Законом №1874-IX від 16.11.2021; в редакції Законів №2808-IX від 01.12.2022, №3511-IX від 09.12.2023, щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів убачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Сільце, яке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району.

Отже, розгляд справи належить до підсудності Іршавського районного суду Закарпатської області, оскільки цей суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності зазначеної постанови Верховної Ради України.

У зв`язку з цим, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП– передати на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ