Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №202/6316/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/6316/26

Провадження № 3/202/1503/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 09 червня 2026 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, пояснила, що між нею та її матір`ю відбулась звичайна словесна сварка як і у кожній сім`ї, не поділили місце на кухні, причини для виклику поліції не було.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно положень закріплених в ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Матеріалами справи встановлено, що 09 червня 2026 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона домашнього насильства психологічного характеру полягає у вчиненні діяння, яке спричиняє потерпілій особі психічні страждання, розлади психологічного стану, тобто передбачає настання конкретних негативних наслідків для психічного здоров`я особи, а не саму лише конфліктну поведінку чи використання нецензурної лексики під час побутової сварки.

Матеріали справи не містять жодних об`єктивних доказів настання таких наслідків: відсутній висновок судово-психологічної або судово-психіатричної експертизи, відсутні медичні документи, які підтверджували б завдання шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , відсутні пояснення потерпілої з конкретизацією характеру та ступеня заподіяних їй психічних страждань. Протокол про адміністративне правопорушення також не містить опису конкретних наслідків, які б давали підстави кваліфікувати дії за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а обмежується лише вказівкою на факт нецензурної лайки.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що між нею та матір`ю відбулася побутова словесна сварка, пов`язана з користуванням спільним кухонним приміщенням, тобто конфлікт побутового характеру, який мав місце у зв`язку зі спільним проживанням сторін. Даних про систематичність, тривалість чи цілеспрямованість такої поведінки, спрямованої на приниження чи контроль потерпілої, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення, доки її вину не буде доведено у законному порядку, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували факт заподіяння психічної шкоди потерпілій та наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а наявна лише констатація побутового словесного конфлікту, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.