Рішення від 27 жовтня 2010 р. у справі №2-3218/2010 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 2-3218/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві так і ході судового засідання позивачка посилалася на те, що з серпня 2009 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги. Відповідач самоусунувся від виконання сімейних обов`язків, зловживає спиртними напоями. Знаходячись у п`яному стані відповідач вчиняв бійки, сварки та скандали, що почало негативно позначитися на їхні сімейні взаємовідношення. Примирення не можливе. Вказала що вони проживають окремо. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачкою. На її утримання відповідач допомогу не надає. Спору про розділ майна не має. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 22 жовтня 2010 року від відповідача через канцелярію надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати, в зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 03 червня 2006 року в Амур- Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 320, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом встановлено, що сторони з серпня 2009 року проживають окремо, примирення не можливе. Майновий спір відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Причиною розпаду сім`ї є зловживання спиртними напоями відповідача, після чого він вчиняв бійки, сварки.

Вказані обставини підтверджуються поясненням позивачкою.

При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10,11, 15, 57,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 03 червня 2006 року в Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 320, які мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар