Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №579/1957/25 — Сумський апеляційний суд

Справа №579/1957/25

Номер провадження 22-ц/816/1950/26

Категорія - 41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Черних О.М., Худика А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року, ухваленого у складі судді Моргуна О.В. у м. Кролевці Сумської області, повне рішення суду складено 16 лютого 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт-Капітал») звернулося до суду з позовом.

Свої вимоги мотивувало тим, що 22 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 160105888, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого додатковими угодами продовжено, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року перейшло до ТОВ «Юніт Капітал».

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту не виконав, у зв`язку з чим, станом на момент подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем становила в розмірі 17 441,00 грн з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 441,00 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року у розмірі 17 441,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 160105888 від 22.06.2022 в розмірі 17 441 грн 00 коп., витрати за сплату судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 17 441,00 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Юніт Капітал» відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що з 08 березня 2024 року по теперішній час він перебуває на військовій службі, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: не повинні нараховувалися штрафні санкції, пеня, комісія та проценти за користування кредитом.

Вказує, що нормами ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» чітко визначено, що кредитодавець на вимогу споживача надає інформацію про поточний розмір кредитної заборгованості, розмір суми кредиту, поверненої кредитодавцю, надає витяг з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди в часі та умови сплати таких сум (за можливості вказування таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит - безкоштовно.

Вважає, що суд першої інстанції, неповно, поверхнево розглянув справу, за відсутності учасників справи, не спростував належними та допустимими доказами доводи позивача про задоволення позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справ

Від ТОВ «Юніт Капітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Вказує, що відповідач на підтвердження статусу військовослужбовця не надав жодних документів. Звертає увагу суду на те, що відповідач не заперечує щодо укладення кредитного договору № 160105888 від 22 червня 2022 року щодо отримання грошових коштів, а отже підтверджує невиконання взятих на себе зобов`язань.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

22 червня 2022 року ОСОБА_1 заповнив заявку на отримання грошових коштів в кредит, яка містить його персональні дані, номер карти 4149-62ХХ-ХХХХ-1545, номер договору (оферти) – № 160105888, дату договору - 22 червня 2022 року, суму кредиту - 5 000 грн, строк кредиту – 30 днів (а.с. 20).

22 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір кредитної лінії № 160105888 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором MNV5KZ79, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Строк - до 22 липня 2022 року.

Згідно з п. 7.1. договору сторони погодили, що сума кредиту за всіма наданими траншами має бути повернена кредитодавцю не пізніше дати закінчення дисконтного періоду кредитування – 22 липня 2022 року, а саме не пізніше ніж через 30 (тридцять) днів від дати отримання першого траншу позичальником. Дата повернення Кредиту, що вказана в п. 7.1. договору, переноситься, а вказаний строк кредитування продовжується при настанні наступних відкладальних обставин: у разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту кожен раз переносяться на нову дату закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахувану відповідно до правил цього договору; у разі якщо позичальник продовжує користуватись кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (п. 7.2.1., 7.2.2. п. 7.2. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника, крім процентів за користування кредитом, договором не передбачено.

Згідно з 8.2. договору, процентні ставки за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника.

За умови якщо позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості кредиту за договором на умовах пункту 8.5. договору, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за весь строк дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку кредиту що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (далі – базова процентна ставка) (п. 8.3.договору).

Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (п. 8.4 договору).

Виконання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» обов`язку щодо надання грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується копією платіжного доручення від 22 червня 2022 року про переказ відповідачу коштів на суму 5 000,00 грн на картку 4149-62ХХ-ХХХХ-1545 згідно договору № 160105888 від 22 червня 2022 року (а.с. 9).

28 листопада 2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги (п. 4.1).

Строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року (а.с. 78-83).

У подальшому, між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткові угоди, якими внесено зміни до договору факторингу № 28/1118-01, зокрема:

№ 19 від 28 листопада 2019 року, відповідно до якої строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2020 року (а.с. 83 зв.);

№ 26 від 31 грудня 2020 року, якою договір факторингу викладено у новій редакції строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2021 року (а.с. 84-88);

№ 27 від 31 грудня 2021 року, відповідно до якої строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2022 року (а.с. 89);

№ 31 від 31 грудня 2022 року, відповідно до якої строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2023 року (а.с. 89 зв.);

№ 32 від 31 грудня 2023 року, відповідно до якої строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2024 року (а.с. 90).

На підтвердження обставини переходу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», надано витяг з реєстру прав вимоги № 204 від 22 листопада 2022 року, відповідно до якого загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) становить 9 097,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 5 000,00 грн, заборгованість по процентам - 4 097,00 грн (а.с. 76).

Згідно протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно реєстру прав вимоги № 204 від 22 листопада 2022 року та акту звірки від 31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» останнім було сплачено суму фінансування за відступлення прав вимоги за реєстром прав вимоги № 204 в розмірі 1 120 450, 64 грн (а.с. 75).

Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість відповідача за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року станом на 22 листопада 2022 року становить: за тілом кредиту 5 000,00 грн, за процентами 12 778,00 грн (а.с. 47-48).

30 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено договір факторингу № 30/1023-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 договору) (а.с. 70-74).

З реєстру прав вимоги № 2 від 20 грудня 2023 року, підписаного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , зокрема, за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року, загальна заборгованість становить 17 441,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 5 000,00 грн, заборгованість по процентам - 12 441,00 грн (а.с. 68-69).

Факт сплати ТОВ «Онлайн Фінанс» за відступлення прав вимог згідно договору факторингу № 30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року підтверджуються платіжною інструкцією від 22 грудня 2023 року № 5279 (а.с. 67).

Відповідно до розрахунку ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість відповідача за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року, станом на 20 грудня 2023 року становить: за тілом кредиту 5 000,00 грн, за процентами – 12 441,00 грн (а.с. 46).

04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 62-66).

Відповідно до п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняло реєстр боржників в кількості 13 254, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року, від клієнта до фактора перейшли права вимоги щодо заборгованостей до боржників (а.с. 57).

Факт сплати ТОВ «Юніт Капітал» за відступлення прав вимог згідно договору факторингу №04/06/25 від 04 червня 2025 року підтверджуються платіжними інструкціями (а.с.49-56).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року, підписаного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал», до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , зокрема, за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року, загальна заборгованість становить 17 441,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 5 000,00 грн, заборгованість по процентам - 12 441,00 грн (а.с. 60-61).

Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року, сформованої ТОВ «Юніт Капітал», вбачається, що станом на 25 червня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена та становить 17 441,00 грн, у тому числі: 5 000,00 грн - тіло кредиту; 12 441,00 грн - прострочені відсотки.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд та застосовані норми права

Згідно із частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Особливості укладення кредитного договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується укладення 22 червня 2022 року договір кредитної лінії № 160105888 у формі електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора, між первісним кредитором ТОВ « Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , для укладення якого відповідач подав відповідну заявку на кредит на веб-сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій вказав свої персональні дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу реєстрації та місце фактичного проживання, номер мобільного телефону та адресу електронної пошти. Отже, ідентифікація клієнта була проведена належним чином. Після чого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надіслало позичальнику за допомогою засобів зв`язку (номером телефону) одноразовий ідентифікатор, який і було використано для підтвердження підписання кредитного договору.

З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору слідує, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим.

Таким чином договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами даного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, не доведено, що він не використовував одноразовий ідентифікатор для підписання електронної форми кредитного договору, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є процесуальним обов`язком.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20.

Крім того, згідно з розрахунком за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 рокуОСОБА_1 24 липня, 23 серпня, 20 вересня, 03 листопада 2022 року здійснив частково оплату процентів за користування кредитом на суму 8681,00 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 ст. 1077 ЦК України).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 ст. 1078 ЦК України).

Оскільки між первісним кредитором, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», у подальшому між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» укладеного договори факторингу,тому відповідач несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ «Юніт Капітал» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.

Доказів на підтвердження погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не надано та матеріали справи не містять.

Позиція апеляційного суду щодо доводів апеляційної скарги про те, що відповідач, як військовослужбовець, на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

З долученої відповідачем до апеляційної скарги довідки військової частини НОМЕР_1 від 27 лютого 2026 року № 341 слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 08 березня 2024 року по теперішній час.

Разом з цим, кредитний договір ОСОБА_1 було укладено 22 червня 2022 року, а заборгованість по процентам нарахована за період з 22 червня 2022 року по 17 січня 2023 року, розмір якої в подальшому не змінювався.

Тобто, як станом на день укладення кредитного договору, так і протягом періоду, за який нараховані проценти, відповідач не перебував на військовій службі. Відтак, норми вищевказаного закону не поширюється на правовідносини, що виникли між сторонами.

За встановлених обставин справи та вимог закону, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 160105888 від 22 червня 2022 року в сумі 17 441,00 грн.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення (частина перша статті 374 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (частина перша статті 375 ЦПК України).

Висновки суду апеляційної інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги за результатами апеляційного перегляду рішення, свідчать про те, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Висновки суду щодо судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 та 2 статті 141 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга залишена апеляційним судом без задоволення, то відсутні підстави для відшкодування заявнику апеляційної скарги судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 259, 367, 374, 376, 381-384, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий - Я.Л. Петен

Судді: О.М. Черних

А.М. Худик