Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №739/1264/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1264/26

Провадження № 3/739/448/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Чепурка В.В.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2026 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Новгород-Сіверський 2-й провулок Успенський на території належного домогосподарства здійснив постріл з належної йому мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ- НОМЕР_1 , 16 калібру, в напрямок БПЛА, тим самим порушив правила стрільби з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї . ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 28 червня 2026 року о 21 год. 00 хв. здійснив один постріл з належної йому мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ- НОМЕР_1 , 16 калібру в напрямок БПЛА, який рухався в бік його домівки, після чого останній, будучи пошкодженим, завис на дереві. У вчиненому щиро кається.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП, підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення ним пострілу з належної йому мисливської рушниці в бік БПЛА 28 червня 2026 року о 21 год. 00 хв., письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона чула постріл у зв`язку з чим викликала поліцію; відомостями з Єдиного реєстру зброї про наявність у ОСОБА_1 зареєстрованої вогнепальної зброї ТОЗ- НОМЕР_1 , 16 калібру.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається, ОСОБА_1 здійснив лише один постріл для захисту від БПЛА, що рухався в бік його домогосподарства у зв`язку з чим дане діяння за своїм характером не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти жодної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Викладене вище у свою чергу свідчить про малозначність вчиненого діяння, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статею 174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на підставі частини другої статті 284 КУпАП закрити. При цьому вилучену мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ- НОМЕР_1 , 16 калібру необхідно повернути її власнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 174, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статею 174 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП - закрити.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучену в нього мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ- НОМЕР_1 , 16 калібру.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко