Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №750/7016/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7016/26

Провадження № 3/750/2158/26

П О С Т А Н О В А

09 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – Сулковського Богдана Павловича про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

08 липня 2026 від захисника ОСОБА_1 – Сулковського Богдана Павловича надійшло клопотання про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза межами приміщенням суду, а також не передбачають порядку розгляду заяв про такий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин у праві стосовно врегулювання порядку проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку доцільним буде застосування аналогії закону і вирішення питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за правилами, закріпленими в Кримінальному процесуальному кодексі України (далі – КПК України).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, а також неможливість прибуття захисника Кузьміна Олександра Вячеславовича до Деснянського районного суду м. Чернігова, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи дистанційно у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 – Сулковського Богдана Павловича.

Керуючись статтею 2, 246, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - Сулковського Богдана Павловича - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, призначений на 27.08.2026 на 09 год. 00 хв. провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є захисник ОСОБА_1 - Сулковський Богдан Павлович.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Маринченко