Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №750/7452/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7452/26

Провадження № 3/750/2248/26

П О С Т А Н О В А

08 липня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.07.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов протокол №4 від 06 липня 2026 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами, вважаю, що такі підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені у частині першій статті 256 КУпАП, згідно яких у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я особи, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Якість оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідність його змісту положенням частини першої статті 256 КУпАП, повнота збору доказової інформації і належне її процесуальне оформлення на пряму впливають на дотримання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, до яких стаття 245 КУпАП відносить всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому стаття 251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені статтею 255 цього Кодексу.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Так, у протоколі ЧОТЦК та СП №4 від 06.07.2026 датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначено «22.04.2022». Одночасно, у наданому до протоколу Акті про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, датою відмови від проходження медичного огляду зазначено «22.04.2026».

Крім того, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, з наданого суду протоколу неможливо пересвідчитися, що було дотримано право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на отримання примірника цього протоколу, оскільки відсутні записи про надання їй такого чи про відмову в отриманні того, або надіслання останнього засобами поштового зв`язку, тощо, оскільки, в порушення вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, у протоколі відсутній підпис останнього про отримання копії такого протоколу, як і відсутні дані щодо надіслання копії такого протоколу після його складання ОСОБА_1 .

Також, із змісту протоколу не можливо зрозуміти чи було складено протокол про адміністративне правопорушення не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, як це передбачено ст.254 КУПАП.

В суті адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено, що останній, перебуваючи на військовій службі на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Разом з тим, у цьому ж протоколі зазначено, що солдат ОСОБА_1 , знаходячись в лікувальному закладі, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що був складений Акт про відмову від 22.04.2026.

Разом з тим, слід враховувати, що відповідальність за вказаною частиною статті 172-20 КУпАП має наступати або за одне, або за інше правопорушення. Нетверезий стан встановлюється в результаті відповідного медичного огляду, а якщо особа не бажає його пройти, наявна відмова від проходження відповідного огляду. Таким чином, суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, містить два взаємовиключні склади адміністративного правопорушення і в частині не відповідає доказам, доданим до вказаного протоколу.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

направити протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП разом з доданими до нього документами на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: