Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №950/1372/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1372/26

Номер провадження 3/950/632/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває справа № 950/1372/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, судді Бакланову Р.В. передано для вирішення питання про об`єднання адміністративні справи № 950/1531/26, провадження № 3/950/677/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та № 950/1533/26, провадження № 3/950/679/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663826 від 12.05.2026, 12.05.2026 о 09 год. 23 хв. у м. Лебедині по пл. Соборній (Інтернаціональній), 1, ОСОБА_1 керував мопедом «Viper Active» у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» за згодою водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672863 від 22.05.2026, 22.05.2026 о 19 год. 00 хв. у м. Лебедині по вул. Камая, 25, ОСОБА_1 керував мопедом «Viper Active» без державного номерного знака у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Drager 6810», прилад № 0359, тест № 3745, результат огляду - 1,19 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився. Своїми діями він порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672875 від 27.05.2026, 22.05.2026 о 19 год. 00 хв. у м. Лебедині по вул. Камая, 25, ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Viper Active» без державного номерного знака, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини, викладені у протоколах, не заперечував, підтвердив, що керував мопедом, перебував у стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду від 22.05.2026 погодився, а також визнав факт невиконання вимоги поліцейських про зупинку. Просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що всі зазначені адміністративні справи стосуються однієї особи - ОСОБА_1 , одночасно перебувають на розгляді Лебединського районного суду Сумської області, а тому їх окремий розгляд не відповідатиме завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, визначеним ст. 245 КУпАП, зокрема вимогам повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ № 950/1372/26, № 950/1531/26 та № 950/1533/26 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи, яка надійшла до суду першою, а саме № 950/1372/26, провадження № 3/950/632/26.

Оцінюючи докази, суд виходить з такого.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 663826, № 672863, № 672875 складені уповноваженими працівниками поліції, містять відомості про дату, час, місце, суть правопорушень, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посилання на порушені пункти Правил дорожнього руху та статті КУпАП. Істотних недоліків, які б виключали можливість використання цих протоколів як доказів, судом не встановлено.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.05.2026 підтверджує, що огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з наявними у нього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, млявою мовою та почервонінням очей. Результат огляду становив 1,19 проміле, що істотно перевищує допустимий показник та підтверджує перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

Направлення на огляд та роздруківка результату спеціального технічного засобу узгоджуються між собою щодо часу, місця, особи водія, технічного засобу та результату огляду, а тому суд визнає їх належними та допустимими доказами.

Відеозаписи з нагрудних портативних відеореєстраторів працівників поліції підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, спілкування з працівниками поліції, процедуру оформлення адміністративних матеріалів та не суперечать письмовим доказам у справі.

Визнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд оцінює у сукупності з іншими доказами, а не як єдину підставу для притягнення до відповідальності. Таке визнання є послідовним, добровільним, узгоджується з протоколами, актами огляду, направленнями, рапортами та відеозаписами, тому суд приймає його до уваги.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дії ОСОБА_1 за епізодами керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а дії щодо невиконання вимоги поліцейського про зупинку - за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь суспільної небезпечності керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, факт вчинення кількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, дані про особу ОСОБА_1 , його повне визнання винуватості, відсутність відомостей про завдання майнової шкоди, а також необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність у розумінні ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оскільки більш серйозним із вчинених адміністративних правопорушень є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення підлягає накладенню у межах санкції саме цієї статті, із застосуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 950/1372/26, провадження № 3/950/632/26, № 950/1531/26, провадження № 3/950/677/26, та № 950/1533/26, провадження № 3/950/679/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 950/1372/26, провадження № 3/950/632/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ст. 307 КУпАП, відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ