Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №579/1537/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1537/26

3/579/730/26

Справа №579/1538/26

3/579/731/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Реутинський ПАЛ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2026 року о 12 год. 45 хв. по вул.Лесі Українки, 2 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Musstang, номерний знак НОМЕР_2 , без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а, 2.1ґ ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник – мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №682058 та серії ЕПР1 №682040 від 02.06.2026 року (а.с. 2, 26);

- копією постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.05.2026 року про закриття кримінального провадження (а.с.4-5);

- копією витягу в ЄРДР (а.с.5 зв.);

- протоколом огляду місця ДТП від 17.05.05.2026 року з фототаблицею (а.с.7-11);

- протоколами допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30.05.2025 року (а.с.15-19);

- висновком експерта №33 (а.с.20-21);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та 2 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без чинного поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи №579/1537/26 3/579/730/26 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1538/26 3/579/731/26 ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1537/26 3/579/730/26.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1, ч.2 ст.126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи дві справи №579/1537/26 3/579/730/26 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/1538/26 3/579/731/26 ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1537/26 3/579/730/26.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко