Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №591/11068/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/11068/25

Провадження № 1-кп/591/722/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22025200000000066 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця м. Суми (проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), не працюючого, не одруженого, судимого востаннє: 23 лютого 2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 71, 291 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст.ст. 1 та 2 Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є РФ, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою УРСР схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і США підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до п.п. 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в СНД від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та РФ, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, РФ зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія АР Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Ст.ст. 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до ст.ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: АР Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, АР Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

В порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент РФ, а також інші представники військово-політичного керівництва РФ, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали із залученням підрозділів ЗС РФ агресивну війну та військовий конфлікт на території України.

В результаті вчинення вказаних дій, військовими формуванням держави-агресора РФ було тимчасово окуповано частину територій України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 (із змінами), який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Так, 21 лютого 2022 року президент РФ підписав указ про визнання незалежності «Донецької Народної Республіки та Луганської Народної Республіки», а також підписав з «республіками» договори про дружбу, співпрацю та допомогу.

22 лютого 2022 року президент РФ, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

В подальшому ЗС РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено напад та вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин ЗС України, ДПС України, підрозділів ВФ МВС України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України, який проходить територіями АР Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської, та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Відповідно до Концепції (основ державної політики) національної безпеки України національна (у тому числі державна) безпека України передбачає відсутність загрози у сферах: політичній, економічній, соціальній, воєнній, екологічній, науково-технологічній, інформаційній, і полягає зокрема: у безпеці конституційного ладу і державного суверенітету України, невтручанні у внутрішні справи України з боку інших держав, відсутності сепаратистських тенденцій в окремих регіонах та у певних політичних сил в Україні, непорушення принципу розподілу влади, злагодженості механізмів забезпечення законності і правопорядку (в політичній сфері); у відсутності проблем ресурсної, фінансової та технологічної залежності національної економіки від інших країн, невідпливі за межі України інтелектуальних, матеріальних і фінансових ресурсів (в економічній); у відсутності посягань на державний суверенітет України та її територіальну цілісність (у воєнній); у відсутності науково-технологічного відставання від розвинутих країн (у науково-технологічній); у невитоку інформації, яка становить державну та іншу передбачену законом таємницю, а також конфіденційної інформації, що є власністю держави (в інформаційній сфері).

Державна безпека - це відсутність загрози, стан захищеності життєво-важливих інтересів держави від внутрішніх і зовнішніх загроз в усіх вказаних вище сферах життєдіяльності держави.

Суверенітет держави означає верховенство державної влади, її самостійність усередині країни та незалежність у міжнародних відносинах, яка може бути обмежена лише необхідністю виконувати договори і зобов`язання в галузі міжнародних відносин.

Територіальна цілісність держави передбачає, що всі складові території держави (адміністративно-територіальні одиниці) перебувають в нерозривному взаємозв`язку, характеризуються єдністю і не мають власного суверенітету.

Територіальна недоторканність - це захищеність території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань, що можуть стосуватися незаконної зміни території України, визначеної рішеннями Верховної Ради України і міжнародними договорами України.

Обороноздатність означає підготовленість держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту. Складовими такої підготовленості є сукупність економічного, політичного, соціального, наукового, морально-психологічного і суто військового потенціалів. Стан обороноздатності України відображають її мобілізаційні можливості, кількість і якість Збройних Сил, їх здатність швидко переходити на військовий стан, організовано вступати у воєнні дії та успішно виконувати завдання по обороні від агресії.

Інформаційна безпека України - складова частина національної безпеки України, стан захищеності державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу, інших життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, за якого належним чином забезпечуються конституційні права і свободи людини на збирання, зберігання, використання та поширення інформації, доступ до достовірної та об`єктивної інформації, існує ефективна система захисту і протидії нанесенню шкоди через поширення негативних інформаційних впливів, у тому числі скоординоване поширення недостовірної інформації, деструктивної пропаганди, інших інформаційних операцій, несанкціоноване розповсюдження, використання й порушення цілісності інформаціі? з обмеженим доступом.

Загрози національній безпеці України та відповідні пріоритети державної політики у сферах національної безпеки і оборони визначаються у Стратегії національної безпеки України, Стратегії воєнної безпеки України, Стратегії кібербезпеки України, інших документах з питань національної безпеки і оборони, які схвалюються РНБО України і затверджуються указами Президента України.

Згідно стратегії національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України від 14 вересня 2020 року № 392/2020, спеціальні служби іноземних держав, насамперед РФ, продовжують розвідувально - підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу.

Підривною визнають будь-яку діяльність, пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; з втручанням у зовнішню політику України; з втручанням у внутрішню політику; зі спробою зміни території України; зі спробою знизити обороноздатність України; зі створенням умов для діяльності на території України іноземних розвідок; з ужиттям заходів щодо посилення економічної залежності України від інших держав тощо.

Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено та який діє по теперішній час.

Встановлено, що гр-н України ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів та з мотивів невдоволення умовами проходження військової служби в ЗС України в минулому, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку вказаної держави підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі переходу на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, в період від початку збройної агресії РФ проти України, тобто починаючи з 24 лютого 2022 року до 03 березня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_7 , виходячи з корисливих мотивів та з мотивів невдоволення умовами проходження військової служби в ЗС України в минулому, виник злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам РФ в проведенні підривної діяльності проти України, що могло б забезпечити стабільний фінансовий заробіток.

Встановлено, що 03.03.2025 в період часу з 09.14 год. по 09.25 год., співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , встановив зв`язок із ОСОБА_7 , який використовував власний мобільний телефон та акаунт, що підписаний як « ОСОБА_10 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , що знаходився в його користуванні. При цьому, ОСОБА_8 залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_7 з метою отримання від останнього за грошову винагороду для виконання своїх завдань щодо проведення підривної діяльності проти України, інформації щодо актуальних місць розміщення підрозділів ЗС України та інших військових формувань, їх переміщення, озброєння на території м. Суми та Сумського району Сумської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, здійснив державну зраду у формі переходу на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) та у формі надання безпосередньої допомоги співробітникам ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 03.03.2025 о 09.33 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт, що підписаний як « ОСОБА_10 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , отримав від останнього завдання на здійснення розвідки біля будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення наявності там автомобілів або вантажних автомобілів Збройних сил України та інших військових формувань, та здійснення фото-, відео-фіксації біля вказаної будівлі.

В подальшому, 05.03.2025 в період часу з 11.13 год. по 14.34 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи раніше отримане завдання від співробітника ФСБ РФ, перебуваючи в м. Суми, здійснив розвідку біля будівлі за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі, того ж дня, тобто 05.03.2025, в період часу з 14.29 год. по 14.41 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт, що підписаний як « ОСОБА_10 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , що знаходився в його користуванні, під час листування зі співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію за результатами здійснення розвідки, а саме про наявність військових автомобілів, військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань, та номер своєї банківської карти ( НОМЕР_3 ) для отримання грошової винагороди за виконане завдання.

В подальшому, 12.03.2025 о 10.09 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт, що підписаний як « ОСОБА_10 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , отримав від останнього завдання на здійснення розвідки біля будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення наявності там військовослужбовців та техніки ЗС України та інших військових формувань. Так, того ж дня, тобто 12.03.2025 в період часу з 10.09 год. по 11.58 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи раніше отримане завдання від співробітника ФСБ РФ, перебуваючи в м. Суми, здійснив розвідку біля будівлі за адресою: АДРЕСА_4. Надалі, того ж дня, тобто 12.03.2025, в період часу з 11.58 год. по 12.01 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт, що підписаний як « ОСОБА_10 » в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію за результатами здійснення розвідки, а саме про наявність великої кількості військових автомобілів, військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань, в тому числі 6 (шість) фотознімків та 3 (три) відеозаписи за результатами фото та відео-фіксації біля вказаної будівлі, та номер своєї банківської карти ( НОМЕР_3 ) для отримання грошової винагороди за виконане завдання.

Надалі, з 18.03.2025, з метою забезпечення конспірації, діючи за вказівками співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почав використовувати акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 . При цьому, ОСОБА_7 був проінформований та проінструктований про дотримання вимог конспірації, в тому числі обумовлено використання кодової фрази для виходу на зв`язок та всі можливості інтернет месенджера «Телеграм».

В подальшому, 28.03.2025 в період часу з 13.40 год. по 13.45 год., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи ініціативно, перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію щодо розміщення військовослужбовців, військової техніки та оборонних споруд ЗС України та інших військових формувань на території м. Суми в районі міського пляжу «Блакитні озера», та в лісистій місцевості неподалік вул. Героїв Крут, в тому числі 4 (чотири) скріншоти екрану свого мобільного телефону у веб-сервісі «Google maps» із точними власно нанесеними позначками їх розташування, 4 (чотири) фотознімки та 4 (чотири) відеозаписи тривалістю 22 сек., 15 сек., 26 сек. та 26 сек. за результатами фото та відео-фіксації біля вказаних районів.

В подальшому, 30.03.2025 в період часу з 15.45 год. по 15.59 год., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи ініціативно, перебуваючи в н.п. Хотінь Сумського району Сумської області (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію щодо розміщення військовослужбовців, військової техніки та оборонних споруд ЗС України та інших військових формувань в лісистій місцевості поблизу бази відпочинку «Ведмідь» на дорозі державного значення Н07 Київ-Суми-Юнаківка, в лісистій місцевості на дорозі державного значення Н07 Київ-Суми-Юнаківка між н.п. Стецьківка та н.п. Писарівка Сумського району Сумської області, в тому числі 5 (п`ять) скріншотів екрану свого мобільного телефону у веб-сервісі «Google maps» із точними власно нанесеними позначками їх розташування та 2 (два) відеозаписи тривалістю 52 сек. та 26 сек. за результатами відео-фіксації вказаних місць.

В подальшому, того ж дня, тобто 30.03.2025 в період часу з 16.27 год. по 16.28 год., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи ініціативно, перебуваючи в н.п. Хотінь Сумського району Сумської області (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію щодо розміщення військових та військових автомобілів ЗС України та інших військових формувань на території біля продуктового магазину та кафе-бару за адресою: Сумська область Сумський район с. Стецьківка, вул. Сумська, буд. 21а, та скріншот екрану свого мобільного телефону у веб-сервісі «Google maps» із точними власно нанесеними позначками їх розташування.

В подальшому, того ж дня, тобто 30.03.2025 о 16.59 год., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи ініціативно, перебуваючи в н.п. Хотінь Сумського району Сумської області (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію щодо розміщення вогневих позицій ЗС України та інших військових формувань в лісистій місцевості поблизу вул. Сумська у н.п. Писарівка Сумського району Сумської області та скріншот екрану свого мобільного телефону у веб-сервісі «Google maps» із точними власно нанесеними позначками їх розташування.

В подальшому, того ж дня, тобто 30.03.2025 в період часу з 20.20 год. по 20.25 год., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи ініціативно, перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію щодо розміщення військової техніки ЗС України та інших військових формувань в лісистій місцевості поблизу бази відпочинку «Ведмідь» на дорозі державного значення Н07 Київ-Суми-Юнаківка та скріншот екрану свого мобільного телефону у веб-сервісі «Google maps» із точними власно нанесеними позначками їх розташування.

В подальшому, 09.04.2025 о 11.49 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , отримав від останнього 3 (три) точки координат в м. Суми та завдання на здійснення розвідки за вказаними координатами.

В подальшому, того ж дня, тобто 09.04.2025 в період часу з 12.12 год. по 19.13 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи раніше отримане завдання від співробітника ФСБ РФ, здійснив розвідку біля однієї із раніше отриманих точок координат в м. Суми. Надалі, того ж дня, тобто 09.04.2025, в період часу з 19.13 год. по 19.59 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію за результатами здійснення розвідки, а саме про можливе розміщення протиповітряної оборони ЗС України та інших військових формувань біля однієї точки координат, та повідомив про здійснення ним подальшої розвідки наступного дня, дотримуючись вимог конспірації.

В подальшому, 10.04.2025 в період часу до 13.23 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) та в період часу з 13.23 год. по 16.59 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи раніше отримане завдання від співробітника ФСБ РФ, здійснив розвідку біля 3 (трьох) раніше отриманих точок координат в м. Суми. При цьому, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив відео-фіксацію місць біля вказаних 3 (трьох) раніше отриманих точок координат. Надалі, того ж дня, тобто 10.04.2025, в період часу з 16.59 год. по 19.04 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію за результатами здійснення розвідки біля 3 (трьох) отриманих точок координат, а саме: відсутність військових біля однієї точки координат; наявність військових автомобілів, військовослужбовців ЗС України та інших військових, які отримують поштові відправлення біля другої точки координат; можливу наявність військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань біля третьої точки координат, крім цього надіслав 4 (чотири) відеозаписи тривалістю 01:55 хв., 48 сек., 01:07 хв. та 12:01 хв. за результатами відео-фіксації місць біля вказаних 3 (трьох) точок координат.

В подальшому, 16.04.2025 в період часу з 14.01 год. по 14.19 год., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи ініціативно, перебуваючи в н.п. Хотінь Сумського району Сумської області (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію щодо розміщення військовослужбовців, військової техніки та оборонних споруд ЗС України та інших військових формувань в лісистій місцевості поблизу бази відпочинку «Ведмідь» на дорозі державного значення Н07 Київ-Суми-Юнаківка, та в лісистій місцевості на дорозі державного значення Н07 Київ-Суми-Юнаківка між н.п. Стецьківка та н.п. Писарівка Сумського району Сумської області, в тому числі 2 (два) скріншоти екрану свого мобільного телефону у веб-сервісі «Google maps» із точними власно нанесеними позначками їх розташування та 1 (один) відеозапис тривалістю 3:18 хв. за результатами відео-фіксації вказаних місць.

В подальшому, 23.04.2025 о 10.44 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , отримав від останнього завдання на здійснення розвідки біля будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , з метою встановлення будівель де проходять лікування військовослужбовці ЗС України та інших військових формувань. Так, того ж дня, тобто 23.04.2025 в період часу з 10.49 год. по 13.13 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи раніше отримане завдання від співробітника ФСБ РФ, перебуваючи в м. Суми, здійснив розвідку біля будівлі за адресою: м. Суми, вул. Марка Вовчка, буд. 2. Надалі, того ж дня, тобто 23.04.2025, в період часу з 13.13 год. по 13.31 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , надіслав останньому інформацію за результатами здійснення розвідки, а саме про відсутність охорони біля вказаної будівлі, в тому числі 2 (два) скріншоти екрану свого мобільного телефону у веб-сервісі «Google maps» із точними власно нанесеними позначками місця розташування вказаної будівлі, 1 (один) фотознімок та 4 (чотири) відеозаписи тривалістю 44 сек., 19 сек., 19 сек. та 27 сек. за результатами фото та відео-фіксації біля вказаної будівлі.

В подальшому, 28.04.2025 о 20.21 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Суми (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон та акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НОМЕР_6) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , що знаходився в його користуванні, під час листування із співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , що використовував акаунт « ОСОБА_9 » (НОМЕР_5) в месенджері «Телеграм», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , отримав від останнього завдання на здійснення розвідки біля будівлі за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 1, де знаходиться готель «Оптіма», з метою встановлення наявності поряд автомобілів військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань та з метою уточнення умов поселення військовослужбовців у вказаному готелі.

Надалі, 29.04.2025 об 11.25 год. ОСОБА_7 був затриманий співробітниками СБ України біля будівлі за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 1, де знаходиться готель «Оптіма».

Так, в період з 05.03.2025 до 29.04.2025, в ході своєї злочинної діяльності, ОСОБА_7 , за передачу інформації щодо актуальних місць розміщення підрозділів ЗС України та інших військових формувань, їх озброєння на території м. Суми та Сумського району Сумської області та за виконані завдання із здійснення розвідки, використовуючи власну банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_3 , отримав від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 11 950 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав повністю та показав, що дійсно він, виявивши в телефоні повідомлення від невідомої особи, яку не вважав представником спецслужб країни-агресора (думав, що це блогер), відповів на нього згодою стосовно направлення співрозмовнику певної інформації. Але одразу вирішив, що буде направляти неправдиву інформацію щодо локацій на місцевості, де насправді не було військових підрозділів України, бажаючи заробити кошти та ввести в оману співрозмовника, оскільки він є наркозалежною особою. Підтвердив ОСОБА_7 і те, що дійсно саме ним та саме зазначена в обвинуваченні інформація направлялась особі, з якою він спілкувався. Проте, не навів суду розумного пояснення стосовно неповідомлення ним уповноважених органів України стосовно згаданих контактів, як і підтвердив, що дійсно отримував гроші за виконання вказаних в обвинуваченні та доказах завдань, а також підтвердив направлення співрозмовнику повідомлень з інформацією, про яку йде мова в обвинуваченні.

Проте, надані обвинуваченим покази, які суд вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, спростовуються іншими доказами в справі, переконливих підстав для недовіри яким, чи щодо недопустимості та неналежності яких суду наведено не було, як і доводиться ними вина ОСОБА_7 саме в інкримінованому кримінальному правопорушенні, зокрема:

-протоколами НСРД, проведених на підставі відповідного рішення уповноваженого суб`єкта (т. 1 а.с. 142-173, 227-234) та доручення слідчого, в яких міститься листування між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником країни-агресора, про яке йде мова в обвинуваченні з приводу передачі інформації, під час якого обвинувачений отримував завдання, в подальшому виконував його та звітував про виконання, передаючи представнику країни-агресора стратегічну та важливу інформацію про сили та засоби Сил оборони України в локаціях, які зазначені в обвинувальному акті, в тому числі з застосуванням заходів конспірації та прихованою зйомкою локацій;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 під час виконанням ним останнього завдання по вул. Воскресенська, 1 в м. Суми, під час якого у нього вилучено мобільний телефон з сім карткою, за допомогою якого ним вчинялись дії, про які йде мова в обвинуваченні, з добровільним наданням обвинуваченим доступу правоохоронців до телефону (т. 2 а.с. 11-14);

-дорученням та протоколом огляду, вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону, протоколом НСРД, проведеної на підставі рішення та доручення уповноваженого суб`єкта, під час яких виявлена інформація в телефоні ОСОБА_7 щодо його листування з представником країни-агресора (в тому числі стосовно отриманого останнього завдання по вул. Воскресенська, 1 в м. Суми), яка узгоджується з обставинами обвинувачення та матеріалами НСРД, наведеними вище (т. 2 а.с. 36-72);

-інформацією уповноваженого органу стосовно ОСОБА_8 (співрозмовника ОСОБА_7 , від якого він отримував завдання та якому звітував про їх виконання), протоколами оглядів (т. 2 а.с. 79-82, 108-112), які в достатній мірі підтверджують приналежність вказаної особи до спецслужб країни-агресора;

-матеріалами тимчасового доступу по телефонним з`єднанням мобільного телефону ОСОБА_7 , протоколом їх огляду, якими підтверджено користування ним наведеним в обвинуваченні мобільним терміналом, в тому числі з сім карткою, про яку йде мова в обвинуваченні та вихід до мережі інтернет в тому числі в періоди направлення згаданих в обвинуваченні повідомлень та перебування терміналу в зоні дії базових станцій, які охоплюють місцевість, де ОСОБА_7 проводив розвідку та отримував інформацію (т. 2 а.с. 113-144);

-матеріалами тимчасового доступу до інформації по рахункам ОСОБА_7 , протоколом їх огляду, якими підтверджується отримання коштів обвинуваченим за виконані на замовлення представника країни-агресора завдання та дорученням стосовно встановлення способу оплати послуг обвинуваченого (т. 2 а.с. 145-165);

-інформацією від військових підрозділів України, отриманої слідчим в порядку ст. 93 КПК України, якою підтверджується наявність в частині локацій, по яким передавалась інформація ОСОБА_7 представнику спецслужби країни-агресора, відповідних національних воєнізованих формувань (відсутність інформації по локаціям, де в той чи інший час не було військових підрозділів України, жодним чином не спростовує обвинувачення, оскільки передача будь-якої інформації ворогу в умовах війни вже підриває обороноздатність, шкодить національним інтересам, а обрані обвинуваченим локації та передача координат по ним не виключала можливості визначення таких місцин як цілей для нанесення бойового ураження (такі локації обвинуваченим обирались в тому числі і в м. Суми)) - т. 2 а.с. 166-173;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 614 підтверджена осудність обвинуваченого.

Отже, наведені докази в своїй сукупності на переконання суду цілком підтверджують вчинення обвинуваченим саме інкримінованого кримінального правопорушення, що слідує зі змісту його листування та поведінки обвинуваченого, з огляду на наступне.

По-перше, зміст листування свідчить про попередню домовленість обвинуваченого з представником країни-агресора, якою обумовлений характер підривної (розвідувальної) діяльності ОСОБА_7 , оскільки останній не виявляє подиву в листуванні стосовно поставлених питань, завдань та характеру інформації, яка від нього вимагається ворогом.

По-друге, специфіка та професійний зміст питань представника країни-агресора та аналогічний характер відповідей на них зі сторони обвинуваченого (конспірація, прихована зйомка, характер важливої військової інформації, що цікавила співрозмовника ОСОБА_7 ), системність, активність спілкування, ініціативність зі сторони обвинуваченого (ретельність виконання завдання, уточнення деталей, досить детальний опис інформації ОСОБА_7 , звітування з відображення локацій на мапі повсякчас) не викликають у суду сумнівів в приналежності співрозмовника ОСОБА_7 саме до спецслужб країни-агресора або пов`язаності з ними, як і обізнаність про це обвинуваченого (в умовах війни будь-яка інформація про сили та засоби оборони, яку вимагає ворог від гр-на України цілком очевидно цікавить ворога та корисна для нього, її передача в будь-якому випадку шкодить обороноздатності нашої країни), а підтвердження вимушеності таких дій чи незгоди з ними листування не містить, як і міститься в листуванні підтвердження наявності у ОСОБА_7 корисливого та особистого мотивів, пов`язаних з прихованою образою на колишнє військове командування обвинуваченого.

В-третє, застосування обвинуваченим заходів конспірації (прихована зйомка, застосування контрольних фраз в спілкуванні), як і попередня його військова служба (яка доводить наявність у особи певних спеціальних знань та навичок, в тому числі в контексті можливості ідентифікації тих чи інших осіб на предмет їх приналежності до спецслужб країни-агресора), не залишають у суду сумнівів в тому, що ОСОБА_7 цілком свідомо та навмисно, на шкоду національним інтересам спілкувався та передавав представнику спецслужби країни-агресора важливу стратегічну інформацію.

В-четверте, ОСОБА_7 , який, як зазначено вище, є колишнім військовим, в умовах відкритої війни, не повідомив уповноважені правоохоронні органи України про вказані вище контакти з підозрілими особами, не навівши суду розумного пояснення невчинення таких дій, а суд не знаходить в змісті листування ОСОБА_7 можливості ідентифікації його співрозмовника як блогера, згідно версії сторони захисту (з матеріалів НСРД та інших доказів вбачається, що спілкування відбувалось виключно з приводу передачі інформації про військові формування України, що здійснювалось на шкоду інтересам України).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_7 наведеного кримінального правопорушення суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки він умисно вчинив діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України у формі переходу на бік ворога та наданні допомоги іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Зазначені твердження суду узгоджуються і з висновками, застереженими Верховним Судом в Постанові від 24 квітня 2024 року по справі № 743/149/23 (п.п. 38-40 Постанови).

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_7 суду не наведено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не одружений, має вади здоров`я, є осудним.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує наведені дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та негативні дані щодо особи обвинуваченого, характер та значний ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, який підсилюється в умовах війни, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише з призначенням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки саме ці покарання сприятимуть досягненню мети провадження та попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено, питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність ризику переховування, застосований до обвинуваченого запобіжний захід належить залишити без змін.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно обвинуваченого скасуванню не підлягає до виконання покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст. 70, ч. 2 ст. 111 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2026 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обраховувати з 09 липня 2026 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення за період з 29 квітня 2025 року по 08 липня 2026 року включно із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Речові докази: мобільний телефон «Motorola E40» - конфіскувати в дохід держави; пошкоджений дисплей - знищити; 2 сім картки, банківську картку - повернути ОСОБА_7 .

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін, але не більше чим до 07 вересня 2026 року включно.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді