Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №505/1633/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1633/26

Провадження № 3/505/742/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів справ в одне провадження

та

застосування приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

(вдруге)

09 липня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебувають справи № 505/1633/26 провадження № 3/505/742/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (протокол серії ВБА № 175166 від 06.05.2026) та № 505/1634/26 провадження № 3/505/743/2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол серії ВБА № 177370 від 06.05.2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що обидві справи стосуються однієї особи, одночасно надійшли до суду, пов`язані між собою за суб`єктом адміністративної відповідальності та підлягають розгляду одним суддею, суд дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справ, процесуальної економії та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Крім того, постановами Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2026 щодо ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 09.07.2026, однак постанови суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду така особа може бути піддана приводу органами Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Подільський РУП ГУНП в Одеській області.

Керуючись статтями 36, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ: № 505/1633/26, провадження № 3/505/742/2026 за ст. 185 КУпАП та № 505/1634/26, провадження № 3/505/743/2026 за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи - № 505/1633/26, провадження № 3/505/742/2026.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Примусовий привід здійснити на 08 год. 40 хв. 03 серпня 2026 року до приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провулок. Спортивний, 1а, 1-й поверх, зал судових засідань №2.

Виконання постанови про привід доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Подільський РУП ГУНП в Одеській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 08 год. 40 хв. 03 серпня 2026 року.

Копію постанови невідкладно надіслати до Подільський РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ